Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 г. N 10АП-9000/14

г. Москва

12 сентября 2014 г.

Дело N А41-26288/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Фск Дорспецстрой"- Полухин А.В. представитель по доверенности от 01 сентября 2014 года;

от ответчика администрации городского округа Краснознаменск Московской области - Колесникова О.И. представитель по доверенности от 24 февраля 2014 года N 441,

от 3-го лица общества с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой"-представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Краснознаменск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу N А41-26288/14, принятое судьей Худгарян М.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Фск Дорспецстрой" (далее - ООО "Фск Дорспецстрой", истец) (ИНН: 6732069650, ОГРН:1146733003174) к администрация городского округа Краснознаменск Московской области (далее-ответчик) (ИНН:5006001916, ОГРН: 1025001064736),с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дорспецстрой" (далее - ООО "Дорспецстрой", третье лицо) о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фск Дорспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Краснознаменск Московской области о взыскании задолженности в сумме 7 433 296,72 рублей 72 коп. (т. 1 л.д. 2-3).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДорСпецСтрой".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу N А41-26288/14 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фск Дорспецстрой" были удовлетворены в полном объёме (т.1 л.д. 134-135).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация городского округа Краснознаменск Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 2 л.д. 3-7).

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде администрация городского округа Краснознаменск Московской области заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Письменный текст отказа от апелляционной жалобы представлен через канцелярию суда 25 августа 2014 года и 01 сентября 2014 года (т. 2 л.д. 42-45).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности руководителя администрации Н.В. Демидовым, действующим на основании распоряжения администрации городского округа Краснознаменск Московской области от 23 июля 2014 года N 7.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, арбитражным апелляционным судом проверены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе администрации городского округа Краснознаменск Московской области.

Последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ администрации городского округа Краснознаменск Московской области от апелляционной жалобы, считает возможным его принять в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265, статьей 49, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

принять отказ администрации городского округа Краснознаменск Московской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2014 года по делу N А41-26288/14, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова