Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 10АП-9810/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А41-30220/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года, принятое судьей Неяскиной Е.А. по делу N А41-30220/14 по исковому заявлению ГУП газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" к МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Андреев А.М. по доверенности N 20-15/403 от 02.12.2013;

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа в сумме 454 965 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2014 года по делу N А41-30220/14 требование ГУП газового хозяйства Московской области "Мособлгаз" удовлетворено.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части, ссылаясь на частичную оплаты задолженности.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что ГУП Московской области "Мособлгаз" в соответствии с заключенным сторонами спора договором на оказание услуг по транспортировке газа N 107 П от 25.12.2013 в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 оказало МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" соответствующие услуги на общую сумму 454 965 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об объемах транспортировки газа от 31.03.2014 и от 30.04.2014.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" составила 454 965 руб. 75 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года N 162 (далее - Правила), положения, установленные ими, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных актов.

Из материалов дела следует, что 25.12.2013 ГУП Московской области "Мособлгаз" (газораспределительная организация) и МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" (потребитель) заключили договор N 107 П на оказание услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался оказать услуги по транспортировке газа до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а ответчик обязался оплачивать стоимость услуг в согласованных объемах.

ГУП Московской области "Мособлгаз" в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 оказало МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" соответствующие услуги на общую сумму 454 965 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об объемах транспортировки газа от 31.03.2014 и от 30.04.2014, подписанными ответчиком без каких-либо возражений относительно указанных в актах сведений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2. договора установлено, что потребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает стоимость транспортировки газа.

Ответчик в нарушение данного условия договора оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего составила 454 965 руб. 75 коп. и на день рассмотрения спора не была погашена.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил в суд первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласно платежным поручениям N 558 от 25.06.2014 на сумму 17 571,42 руб., N 563 от 27.06.2014 на сумму 5 000 руб., N 575 от 09.07.2014 на сумму 37 000 руб., N 601 от 23.07.2014 на сумму 107 000 руб. задолженность перед истцом была частично погашена, в связи с чем оставшаяся часть долга составляет 288 394,33 руб.

Указанные довод апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена 25.06.2014, а указанные платежи были произведены после данной даты или непосредственно 25.06.2014 и не были представлены суду первой инстанции.

Оплата ответчиком частично задолженности после вынесения решения не может служить основанием для изменения обжалуемого акта, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта на момент его вынесения.

МУП "Феникс" муниципального образования "Сельское поселение Топкановское" не лишено возможности на стадии исполнительного производства указать на то, что имеющаяся задолженность была частично погашена.

Кроме того, в силу части 1 статьи 139 АПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2014 по делу N А41-30220/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина