Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 07АП-6257/14

г. Томск

15 сентября 2014 г.

Дело N А03-5868/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.

судей: Захарчука Е.И., Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой А.В.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Кулундинское ДРСУ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июля 20144 года (в редакции определения от 15 июля 2014 года) по делу N А03-5868/2014 (07АП-6257/2014)

(судья Зверева В.А.)

по иску ГУП "Кулундинское ДРСУ" (ОГРН 1032202268966, ИНН 2253004289),

к открытому акционерному обществу "Кулундаконсервмолоко" (ОГРН 102220223807, ИНН 225300164),

об установлении сервитута,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Кулундинское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кулундаконсервмолоко" (далее - ОАО "Кулундаконсервмолоко"), об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на участок железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52, расположенного по адресу: с. Кулунда, ул. Молодежная, 1, на условиях: 1.1 срок действия сервитута: бессрочный; 1.2 Сфера действия сервитута- часть участка железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52, протяженностью 1 153 м от пути общего пользования до стыка рамного рельса стрелки N 116; 1.3 Плата за пользование участком пути протяженностью 1 153 м от пути общего пользования до стыка рамного рельса стрелки N 116 составляет 3 500 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно за предыдущий месяц не позднее 10 числа расчетного месяца; 1.4 Назначение, правовой режим сервитута: обеспечение беспрепятственного проезда железнодорожных составов по части железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52 протяженностью 1 153 м. от пути общего пользования до стыка рамного рельса стрелки N 116 к железнодорожному тупику лит. В протяженностью 408, 8 м., кадастровый номер 22:23:00 00 00:0000:01:222:600:000003380, расположенному по адресу: с. Кулунда, л. Нефтебазы, д.8, включая запрет на совершение ОАО "Кулундаконсервмолоко" действий по препятствованию пользованием путем установки ограждений, шлагбаумов и других сооружений, не позволяющих железнодорожным составам беспрепятственно проезжать на вышеуказанный участок железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52 и выезжать из железнодорожному тупику лит. В протяженностью 408, м, кадастровый номер 22:23:00 00 00:0000:01:222:600:000003380, расположенному по адресу: с. Кулунда, л. Нефтебазы, д. 8.

В обоснование исковых требований истец указывал, что ему на праве хозяйственного ведения принадлежит железнодорожный тупик(железнодорожный путь N 55), лит В, протяженностью 408, 8 кв.м., кадастровым номером 22:23:0000 00 0000:01:222:600:000003380, расположенный по адресу: с. Кулунда, ул. Нефтебазы, 8. Выезд железнодорожных составов с указанного тупика к путям общего пользования, прилежащих ОАО "РЖД" возможен только через участок железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52, принадлежащего ответчику. С целью реализации договора с ОАО "РЖД" между истцом и ответчиком заключался договор аренды части участка железнодорожного подъездного пути N 15 от 05 февраля 2013, который в настоящее время расторгнут. В связи с этим истец лишен возможности проезда к путям общего пользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года (в редакции определения от 15 июля 2014 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на несоответствие выводов суда в отношении действия договора от 05 февраля 2013 N 15 материалам дела и законодательству РФ, ссылаясь на то, что договор от 05 февраля 2013 N 15 является расторгнутым по обоюдному согласию сторон (ГУП "Кулундинское ДРСУ" и ОАО "Кулундаконсервмолоко"). Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ОАО "Кулундаконсервмолоко" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в данном случае действия истца направленные на установление сервитута на участок железнодорожного подъездного пути необщего пользования, который и без того находится у него во временном пользовании на основании договора от 05 февраля 2013. По мнению ответчика, истец, заявляя исковые требования, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя своих обязательств в соответствии с данным договором, и нежеланием оплачивать использование пути.

Более подробно доводы изложены в отзыве.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края в отзыве на апелляционную жалобу возражало против доводов истца, считая их несостоятельными. Доказательств, подтверждающих необходимость установления сервитута и невозможности использования недвижимости без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, не представлено.

Более подробно доводы изложены в отзыве.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 г. по делу N А03-5868/2014, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ГУП "Кулундинское ДРСУ" на праве хозяйственного ведения принадлежит железнодорожный тупик протяженностью 408, 8 м литер В, расположенный по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Кулунда, ул. Нефтебазы, 8, с кадастровым номером 22:23:00 00 00:0000:01:222:600:000003380, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22АБ N 794969 от 02 октября 2009 (л.д. 8).

27 октября 2010 между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и ГУП "Кулундинское ДРСУ" (владелец) заключен договор N 4/256 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ГУП "Кулундинское ДРСУ" при станции Кулунда Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД". (л.д. 9-14).

С целью реализации договора N 4/256 от 27 октября 2010 между ОАО "Кулундаконсервмолоко" (собственник) и ГУП "Кулундинское ДРСУ" (пользователь) заключен договор N 15 от 05 февраля 2013 использования железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52.

Согласно пункту 1.1 договора, собственник предоставляет пользователю во временное пользование за плату недвижимое имущество: участок железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52, расположенный по адресу: 658922, Алтайский край, с.Кулунда, ул. Молодежная, 1, (далее по тексту - "путь").

Технические характеристики пути - железнодорожный подъездной путь, общей протяженностью 1152,91 метров. Целевое назначение пути - подача-уборка ж/д вагонов (пункты 1.2, 1.3 договора).

На момент заключения настоящего договора путь принадлежит собственнику на праве собственности, что подтверждается свидетельствами: 22 АВ 320194 от 26 октября 2010, 22 АВ 398886 от 27 ноября 2008, 22 АВ 320193 от 26 октября 2010. (Приложение N 1). (пункт 1.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 05 февраля 2013 года и действует до 31 декабря 2017 года. Условия настоящего договора распространяют свои действия на отношения сторон, возникшие с 01 января 2013 года (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут как по взаимному соглашению сторон, так и в одностороннем порядке, с уведомлением другой стороны за один месяц до даты расторжения.

Согласно п.8.1 договора все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и считаются действительными, если они подписаны уполномоченными надлежащим образом лицами сторон настоящего договора.

Оценивая правоотношения сторон и отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП "Кулундинское ДРСУ", суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства, подтверждающие необходимость установления сервитута и невозможности использования принадлежащей истцу недвижимости без установления права ограниченного пользования чужим имуществом, не представлено. Договор N 15 является действующим.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 1 Устава, Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со ст. 60 Устава отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

На основании ст. 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Указанные положения Устава не запрещают заключения соответствующих договоров между владельцами железнодорожных путей необщего пользования, не примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Аналогичная позиция содержится и в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", согласно которому заключение договоров, связанных с обслуживанием контрагентов, имеющих на железнодорожном пути необщего пользования свои склады, погрузочно-разгрузочные площадки либо примыкающие к железнодорожным путям владельца этих путей свои железнодорожные пути, является обязанностью как этих сторон, контрагентов, так и перевозчика, если перевозчик обслуживает железнодорожный путь необщего пользования своим локомотивом.

Содержащееся в данном Постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, поскольку в рассматриваемом случае отношения между сторонами должны регламентироваться специальными нормами законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что право истца на проезд на принадлежащий ему железнодорожный путь должно реализовываться в порядке, предусмотренном ст. ст. 60, 64 Устава железнодорожного транспорта.

На основании изложенных норм права, представленных в дело доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что право истца в использовании железнодорожного подъездного пути необщего пользования N 52, расположенного по адресу: 658922, Алтайский край, с. Кулунда, ул. Молодежная, 1, урегулированы договором N 15 от 05 февраля 2013.

Доводу подателя жалоба о том, что указанный договор расторгнут на основании уведомления N 01/778 от 02 декабря 2013 ответчика, которым он отказался от исполнения данного договора, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонен.

Судом обоснованно указано, что доказательств подписания соглашения о расторжении указанного договора в соответствии с п.8.1 договора в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения порядка расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренного условиями договора.

При этом суд обоснованно отметил, что уведомление N 01/778 от 02.12.2013 по своему характеру и содержанию не может быть признано основанием для расторжения договора.

Кроме того, следует отметить, что по договору N 15 от 05 февраля 2013, истцу передан в пользование путь, состоящий из трех путей: железнодорожный подъездной путь N 52, общей протяженностью 451, 51 м., расположенный по адресу: с. Кулунда, ул. Молодежная, 1/1, с кадастровым номером 22:23:050001:0046:01:222:600:000004370; железнодорожный путь общей площадью 430 м., расположенный по адресу: с. Кулунда, ул. Молодежная, 1, с кадастровым номером 22:23:050001:0086:01:222:002:000085780; части железнодорожного подъездного пути N 52, протяженностью 271, 40 м, расположенный по адресу: с. Кулунда, относительно ориентира 0-2, 563 направления Кулунда-Барнаул, с кадастровым номером 22:23:00 00 00:061/6:01:222:6000:000006848.

При таких обстоятельствах, оценивая правоотношения сторон, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств необходимости установления сервитута, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения являются законными и обоснованными. В связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм права Арбитражным судом Алтайского края, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2014 года по делу N А03-5868/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина