Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 01АП-5465/14

г. Владимир

15 сентября 2014 г.

Дело N А79-1996/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Джабишвилли Анзора Михайловича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2014 по делу N А79-1996/2014, установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джабишвили Анзору Михайловичу об обязании освободить занимаемые нежилые помещения N 22-25 первого этажа Учебного корпуса "Н" (кадастровый паспорт N 01-76 от 19.03.2010), (реестровый номер - П 12210002773) общей площадью 82,50 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 6.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.09.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 05.09.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства: уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам участвующим в деле.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.08.2014 получена заявителем 13.08.2014 (согласно отметке о вручении, уведомление N 20432).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Джабишвилли Анзору Михайловичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2014 по делу N А79-1996/2014 и документы приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова