Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 12АП-8798/14

г. Саратов

16 сентября 2014 г.

Дело N А12-11140/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей И.И. Жевак, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2014 года о приостановлении производства по делу N А12-11140/2014, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД", г. Волгоград, (ОГРН 1143443007014, ИНН 3460014015),

к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), Департаменту финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673), общество с ограниченной ответственностью "Диалог", (ОГРН 1093443000200, ИНН 3443089902), Департамент по жилищной политике Администрации Волгограда, (ОГРН 1083444006425, ИНН 3444161252), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Родниковая долина", (ОГРН 1123460002368, ИНН 3446045452), муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда", (ОГРН 1023404239484, ИНН 3446009327), г. Волгоград,

о взыскании 2576 руб. 07 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм от 05.09.2014 N N 060472, 080460, 070465, 070474, отчетом о публикации судебных актов от 09.09.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2576 руб. 07 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11140/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 950 руб. 08 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Солнечникова, д. 7, за период с сентября по ноябрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11141/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 28 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-11142/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 29 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12098/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1111 руб. 64 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12157/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 30 апреля 2014 года, возбуждено дело N А12-12158/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 20 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13118/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 2558 руб. 57 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с августа по декабрь 2012 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13127/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13132/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 6512 руб. 42 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по декабрь 2013 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13134/2014.

Общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда о взыскании за счет средств казны 1104 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, за период с января по февраль 2014 года.

Иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области определением от 19 мая 2014 года, возбуждено дело N А12-13137/2014.

Определением от 29 мая 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-11141/2014, NА12-11142/2014, N А12-12098/2014, N А12-12157/2014, N А12-12158/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.

Определением от 11 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 удовлетворено ходатайство Департамента финансов Администрации Волгограда, дела N А12-11140/2014, N А12-13118/2014, N А12-13127/2014, N А12-13132/2014, N А12-13134/2014, N А12-13137/2014 объединены в одно производство, которому присвоен единый статистический номер N А12-11140/2014.

Определением от 28 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу N А12-11140/2014 приостановлено до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве и общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А12-11140/2014.

Не согласившись с принятым определением о приостановлении производства по делу, общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: статьи 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу, ни одно из которых не применимо в рассматриваемом случае.

Участвующие в деле лица не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, принимая определение от 28 июля 2014 года о приостановлении производства по делу N А12-11140/2014, суд первой инстанции сослался на невозможность его рассмотрения до рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве и общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А12-11140/2014.

Определением от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" о выделении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" к муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Администрации Волгограда в отдельное производство.

Определением от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11140/2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" в части требований 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 12, и 2558 руб. 57 коп. задолженности за август - декабрь 2012 года за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Грибанова, д. 7 Б, кв. 28.

Не согласившись с указанными определениями, общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД" и общество с ограниченной ответственностью "Волга МВК" обратились с апелляционными жалобами в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу перечисленных норм права обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения.

В связи с тем, что до рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство суду первой инстанции не следует рассматривать дело по существу, суд первой инстанции в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно приостановил производство по делу.

В рассматриваемом случае приостановление производства по делу соответствует задачам судопроизводства по обеспечению доступности правосудия в разумный срок и не влечет нарушения права истца на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, целью обжалования определения о приостановлении производства по делу является возобновление производства по делу для рассмотрения его по существу.

В настоящее время апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве и общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" на определение от 26 июня 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в выделении требований в отдельное производство по делу N А12-11140/2014 рассмотрены судом апелляционной инстанции, по результатам чего приняты постановления от 8 сентября 2014 года. Таким образом, основания для приостановления производства по настоящему делу отпали.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 июля 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области о приостановлении производства по делу N А12-11140/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД" без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

И.И. Жевак О.В. Лыткина