Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 07АП-7303/14

г. Томск

16 сентября 2014 г.

Дело N А67-941/2014

Судья Т.Е. Стасюк,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" (N 07АП-7303/14 (3) на решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2014 по делу N А67-941/2014

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "Санаторий", ООО "Фирма генерального управления продажами ЗПП "Томский", ООО "Традиции империи"

о взыскании 17 567 807, 91 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество

и встречному иску ООО "Традиции империи" к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 544 от 10.12.2012 г.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МО "Город Томск", в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Мамоян Асмар Борисовна, Аббасов Надир Аббас оглы, Мамоян Арман Борисович, Рзгоян Сайран Афоевна, Мамояна Борис Качахович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2014 года по делу N А67-941/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" на решение Арбитражного суда Томской области от 13.08.2014 по делу N А67-941/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1970 от 12.09.2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк