Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 05АП-11227/14

г. Владивосток

16 сентября 2014 г.

Дело N А59-3022/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-11227/2014

на определение от 23.07.2014

судьи Н.Н. Поповой

по делу N А59-3022/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

по делу N А59-3022/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста Трейд" (ОГРН 1026500539120, ИНН

6501076682),

при участии: от лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста Трейд" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и назначении арбитражным управляющим Суняйкина Ивана Ивановича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста Трейд".

Определением арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Суняйкин Иван Иванович.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 208 от 03.11.2012.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2013 ООО "Веста Трейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Суняйкин И. И.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2013.

Определением суда от 16.05.2014 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца - по 19.07.2014. Судебное заседание по результатам конкурсного производства назначено на 14.07.2014.

От конкурсного управляющего Суняйкина И.И. 14.07.2014 поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 23.07.2014 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Суняйкина И.И., конкурсное производство в отношении ООО "Веста Трейд" завершил.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что факт окончания исполнительного производства, возбужденного по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.213 по делу N А40-90641/2012 в отношении ООО "Региод Трейд" не может свидетельствовать о принятии полного комплекса мер по взысканию задолженности в размере 1 220 000 рублей и наличии оснований для признания ее безденежной ко взысканию. Пояснил, что ООО "Регион Трейд" состоит на учете в г. Москва, в связи с чем имеется необходимость предоставления сведений регистрирующих органов о наличии имущества по месту учета последнего. Указывает, что отчет оценщика и предложение о реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности собранию кредиторов не представлялись. Пояснил, что вывод суда первой инстанции о нереальности взыскания дебиторской задолженности является преждевременным и нарушающим права и интересы кредиторов на погашение требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью конкурсного производства в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные статьями 124-142 Закона о банкротстве. Из протокола собрания кредиторов должника от 09.07.2014 следует, что данный отчет конкурсного управляющего принят к сведению. Кроме того, указанным выше собранием кредиторов должника большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов должника голосовал против принятия к сведению отчета конкурсного управляющего и принятия решения об обращение с ходатайством в суд о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40-90641/12-10-842 с ООО "Регион Трейд" в пользу ООО "Веста Трейд" взыскано 1 220 000 рублей неосновательного обогащения, а также 25 200 рублей расходов по уплате госпошлины. Конкурсному управляющему ООО "Веста Трейд" 16.01.2013 выдан соответствующий исполнительный лист, предъявленный для принудительного взыскания в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2013 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника-организации.

Как следует из материалов дела, в том числе из уведомления Управление Росреестра по Сахалинской области от 15.07.2014 N 65-00-1001/5001/2014-4123, ООО "Регион Трейд" каким-либо недвижимым имуществом на территории Российской Федерации не обладает.

На запрос судебного пристава-исполнителя N 1005093034 от 10.06.2013 в МВД России подготовлен ответ N 1005103387 от 13.06.2013, в соответствии с которым автомоторанспортные средства за ООО "Регион Трейд" не зарегистрированы.

Выставленное 22.10.2013 на основании предъявленного в ОАО "Промсвязьбанк" г.Москвы исполнительного листа инкассовое поручение N 2860 не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО "Регион Трейд".

Приказом конкурсного управляющего N 10 от 28.03.2014 дебиторская задолженность ООО "Регион Трейд" списана как безнадежная. Согласно справке N 1 от 25.06.2014 и акту инвентаризации расчетов от 25.06.2014 N 1, в состав безденежной дебиторской задолженности входит задолженность ООО "Регион Трейд" в размере 1 245 200 рублей (ликвидация должника-организации) и задолженность ООО "Аннушка" в размере 20 232 рублей 70 копеек (отсутствие имущества).

Указанны факты свидетельствуют о том, что дебиторская задолженность ООО "Регион Трейд" является нереальной ко взысканию.

Доказательств наличие какого-либо имущества у должника уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности продления конкурсного производства и необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве

Довод апеллянта о том, что отчет оценщика и предложение о реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности собранию кредиторов не представлялись, апелляционной инстанцией отклоняется, как не имеющий правового значения, поскольку судом установлено, что дебиторская задолженность нереальна ко взысканию, а также факт отсутствия имущества должника, за счет которого возможно пополнение конкурсной массы. Разумные сроки на проведения конкурсного производства истеки, продление конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а повлечет увеличение расходов по делу.

Ссылка заявителя жалобы на том, что ООО "Регион Трейд" состоит на учете в г. Москва, в связи с чем имеется необходимость представления сведений регистрирующих органов о наличии имущества по месту учета последнего, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.

Из уведомления Управление Росреестра по Сахалинской области от 15.07.2014 N 65-00-1001/5001/2014-4123 следует, что данный документ содержит информацию, представленную всеми территориальными органами Росреестра.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 23.07.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.07.2014 по делу N А59-3022/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко