Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 г. N 12АП-6672/14

г. Саратов

11 сентября 2014 г.

Дело N А57-4287/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "05" сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" сентября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Бином", г. Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года по делу N А57-4287/2014, (судья Штремплер М.Г.)

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Бином", г. Саратов

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Терехина Жанна Александровна, по доверенности от 01.01.2014 N 12, от ответчика - представитель Харитонов Игорь Андреевич, по доверенности от 26.05.2014 N 0412/14,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовэнерго" с исковыми требованиями к ОАО "Производственное объединение "Бином" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 1 472 030,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 541,70 руб. за период с 18.12.2013 по 31.01.2014, а с 01.02.2014 взыскать проценты по день фактической уплаты долга в размере 1 472 030,82 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых с учетом уточнения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Бином" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 1 472 030 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 31.01.2014 в размере 8 541 руб. 70 коп., а с 01.02.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга 1 472 030 руб. 82 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897 руб. 94 коп.

С открытого акционерного общества "Производственное объединение "Бином" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18 907 руб. 79 коп.

ОАО "Производственное объединение "Бином", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Саратовэнерго" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании, представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно.

Как видно из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ОАО "Производственное объединение "Бином" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 579, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ (пункт 1.1. договора).

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, перечень субабонентов Потребителя перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору энергоснабжения.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.3. договора энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 Потребитель обязуется производить расчеты за поставленную (оплачивать потребленную) электрическую энергию, а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. Ежемесячно срок до 12 часов 1 дня месяца следующего за расчетным, оформить с сетевой организацией акт о показаниях электросчетчиков по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца (в том числе по субабонентам).

На основании пункта 6.1. договора N 579 от 01.09.2006 цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) и тарифа на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 7.1. договора N 579 от 01.09.2006 расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит оплату услуг Поставщика по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а так же по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность) в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами в следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- до 10 числа текущего месяца первый плановый платеж в размере 50% от заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

- до 20 числа текущего месяца второй плановый платеж в размере 50% от заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

Согласно пункту 10.1. договора N 579 от 01.09.2006 настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов 01 сентября 2006 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Договор заключен с протоколом урегулирования разногласий.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры:

- N 1317913/31-00579 от 30.11.2013 г. на сумму 604 549,55 руб.,

- N 1319164/31-00579 от 31.12.2013 г. на сумму 867 481,27 руб.,

всего на общую сумму 1 472 030,82 руб.

Поскольку оплату по указанным счетам-фактурам ответчик не производил, по договору энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. образовывалась задолженность в размере 1 472 030,82 руб., данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило заявление о рассмотрении вопроса по утверждению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к ОАО "ПО "Бином", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 472 030 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 8 541 руб. 70 коп., а с 01.02.2014 г. проценты за пользование чужими денежными по день фактического погашения долга 1 472 030 руб. 82 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897 руб. 94 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о признании ответчиком по состоянию на 31 июля 2014 г. денежной задолженности перед истцом за период ноябрь-декабрь 2013 г., состоящей из:

- суммы основного долга ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию по договору N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 472 030 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи тридцать) рублей 82 копейки;

- 100 % суммы госпошлины в размере 8 897 руб. 94 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 8 541 руб. 70 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными начиная с 01.02.2014 г. по день фактического погашения долга 1 472 030 руб. 82 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Первый платеж в размере 719 707 руб. 42 коп. (семьсот девятнадцать рублей 42 копейки) в срок до 26.07.2014.

3.2. Второй платеж в размере 832 097 руб. 23 коп. (восемьсот тридцать две тысячи девяносто семь рублей 23 копейки), в срок до 29.08.2014., в том числе

- 752 323 руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору N 579 от 01.09.06г.

-8 897 руб. 94 коп. - сумма госпошлины

-8 541 руб. 70 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 18.12.13г. по 31.01.14г.

-62 334 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.14г. по 29.08.14г.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

4. В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных пунктами 3.1. - 3.2. настоящего соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Положения статей 49, 183, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть исходя из буквального толкования названной нормы стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2014 года по делу N А57-4287/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 сентября 2014 года, заключенное между ОАО "ПО "Бином" и ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ОАО энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к ОАО "ПО "Бином", о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 472 030 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 8 541 руб. 70 коп., а с 01.02.2014 г. проценты за пользование чужими денежными по день фактического погашения долга 1 472 030 руб. 82 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 897 руб. 94 коп.

2. Стороны пришли к соглашению о признании ответчиком по состоянию на 31 июля 2014 г. денежной задолженности перед истцом за период ноябрь-декабрь 2013 г., состоящей из:

- суммы основного долга ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию по договору N 579 от 01.09.2006 г. за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 472 030 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи тридцать) рублей 82 копейки;

- 100 % суммы госпошлины в размере 8 897 руб. 94 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 8 541 руб. 70 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными начиная с 01.02.2014 г. по день фактического погашения долга 1 472 030 руб. 82 коп, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:

3.1. Первый платеж в размере 719 707 руб. 42 коп. (семьсот девятнадцать рублей 42 копейки) в срок до 26.07.2014.

3.2. Второй платеж в размере 832 097 руб. 23 коп. (восемьсот тридцать две тысячи девяносто семь рублей 23 копейки), в срок до 29.08.2014., в том числе

- 752 323 руб. 40 коп. - сумма основного долга по договору N 579 от 01.09.06г.

-8 897 руб. 94 коп. - сумма госпошлины

-8 541 руб. 70 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде 18.12.13г. по 31.01.14г.

-62 334 руб. 19 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.14г. по 29.08.14г.

Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

4. В случае нарушения ответчиком сроков, предусмотренных пунктами 3.1. - 3.2. настоящего соглашения истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Положения статей 49, 183, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Производственное объединение "Бином" (ИНН 6453084440, ОГРН 1066453003143), г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5004 руб. 92 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Бином" (ИНН 6453084440, ОГРН 1066453003143), г. Саратов из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.06.2014 N 192.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина