г. Саратов |
|
15 сентября 2014 г. |
Дело N А12-11830/2014 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Камерилова В.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геркулес", Волгоградская область, г. Фролово,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-11830/2014, принятое судьей Л.А. Кремс,
по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-Ахтуба", Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Красный Октябрь, (ОГРН 1033400189294, ИНН 3442068674),
к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес", Волгоградская область, г. Фролово, (ОГРН 1113456002912, ИНН 3439010000),
о взыскании 611 703 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Геркулес" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-11830/2014.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 8 августа 2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 7 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14 июля 2014 года, что подтверждается уведомлением N 41003172990664.
Определением от 11 августа 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12 сентября 2014 года.
Определение от 11 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22 августа 2014 года, что подтверждается уведомлением N 41003174801067.
В установленный определением от 11 августа 2014 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геркулес" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2014 года по делу N А12-11830/2014 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением от 17.06.2014 N 98. Выдать справку.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья |
В.А Камерилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-11830/2014
Истец: ООО "МКС-Ахтуба"
Ответчик: ООО "Геркулес"