Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 11АП-14223/14

г. Самара

16 сентября 2014 г.

Дело N А65-27504/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Садыкова Анаса Фалиховича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 года об определении начальной цены реализации имущества должника по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД" (ОГРН 1031616025430, ИНН 1650067237),

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий Садыков Анас Фалихович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 года об определении начальной цены реализации имущества должника по делу N А65-27504/2010.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 06 августа 2014.

Между тем апелляционная жалоба сдана в отделении Почты России 03 сентября 2014, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте и распечатка с официального сайта Почты России, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истек.

С учетом того, что состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является неизменным с момента возбуждения дела, а может устанавливаться в процедурах банкротства, положения статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель полагает, что вправе обжаловать определения от 23 июля 2014. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы сослался на то, что назначен в качестве внешнего управляющего определением от 27 августа 2014, которое обжалуется в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делает вывод о том, что вынесение определения от 27 августа 2014 не является обстоятельством, дающим право на обжалование ранее принятого судебного акта, срок обжалования которого истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается по причине возврата жалобы.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать внешнему управляющему Садыкову Анасу Фалиховичу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу внешнего управляющего Садыкова Анаса Фалиховича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2014 года об определении начальной цены реализации имущества должника по делу N А65-27504/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л., копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова