Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 15АП-8443/14

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2014 г.

дело N А53-525/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережным А.А.,

при участии:

от истца - представителя Локтевой С.В. по доверенности N 869 от 25.12.2013;

от ответчика - представителя Токаревой И.А. по доверенности N 1682 от 04.08.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Сальского района на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу N А53-525/2014

по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

к Администрации Сальского района

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

о признании права отсутствующим,

принятое судьей Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "Сальский район" (далее - ответчик) о признании права отсутствующим права собственности муниципального образования "Сальский район" на следующие нежилые помещения мастерской площадью 266,6 кв.м., инвентарный номер: 2543, литер: Б, Этажность: 1, расположенные по адресу: 347628, Россия, Ростовская область, Сальский район, п. Гигант, ул. Ленина, N 83: комнату N 3 - класс, площадью 40,3 кв.м., комнату N 4 - мастерская, площадью 40,8 кв.м., комнату N 5 - подсобное, площадью 16,2 кв.м., комнату N 6 - бытовое, площадью 6,2 кв.м., комнату N 7 - туалет, площадью 1,8 кв.м., комнату N 8 - коридор, площадью 1,4 кв.м., комнату N 9 туалет, площадью 1,3 кв.м., комнату N 10 - коридор, площадью 3,2 кв.м., комнату N 11 - котельная, площадью 42,0 кв.м., комнату N 12 - котельная, площадью 13,8 кв.м., комнату N 13 - складское, площадью 37,5 кв.м., комнату N 14 - гараж, площадью 54,4 кв.м., комнату N 15 - коридор, площадью 7,7 кв.м. объект недвижимого имущества Мастерские расположенный по адресу: Ростовская область, Салький район, п.Гигант, ул. Ленина, 83 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований).

Решением от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены в следующей редакции: признать отсутствующим право собственности муниципального образования "Сальский район" на нежилые помещения, расположенные в мастерской общей площадью 305,5 кв.м., инвентарный номер 2543, литер Б, по адресу: 347628, Ростовская область, Сальский район, п.Гигант, ул.Ленина, 83: комнату N 3 - класс площадью 40,3 кв.м., комнату N 4 - мастерская площадью 40,8 кв.м., комнату N 5 - подсобное площадью 16,2 кв.м., комнату N 6 - бытовое площадью 6,2 кв.м., комнату N 7 - туалет площадью 1,8 кв.м., комнату N 8 - коридор площадью 1,4 кв.м., комнату N 9 - туалет площадью 1,3 кв.м., комнату N 10 - коридор площадью 3,2 кв.м., комнату N 11 - котельная площадью 42,0 кв.м., комнату N 12 - котельная площадью 13,8 кв.м., комнату N 3 - складское площадью 37,5 кв.м., комнату N 14 - гараж площадью 54,4 кв.м., комнату N 15 - коридор площадью 7,7 кв.м.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы основаны на том, что истец зарегистрировал право собственности на здание котельной площадью 265 кв.м 19.11.2008 позже регистрации права за МО "Сальский район", представив для регистрации технический паспорт датированный более ранней датой, в котором не отражена реконструкция здания. Также в материалах дела отсутствует кадастровый паспорт на земельный участок, принадлежащий истцу и документ подтверждающий раздел, либо выдел земельного участка из общей площади.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 в составе суда произведена замена судьи Мисника Н.Н. на судью Тимченко О.Х. в связи с отпуском судьи Мисника Н.Н. Рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала в соответствии со ст. 18 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции открытое акционерное общество "Донэнерго" заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Сальский район" на нежилые помещения, расположенные в мастерской общей площадью 305,5 кв. м., инвентарный номер 2543, литер Б, по адресу: 347628, Ростовская область, п. Гигант, ул. Ленина, 83: комнату N 3 - класс площадью 40,3 кв.м., комнату N 4 - мастерская площадью 40,8 кв.м., комнату N 5 - подсобное площадью 16,2 кв.м., комнату N 6 - бытовое площадью 6,2 кв.м., комнату N 7 - туалет площадью 1,8 кв.м., комнату N 8 - коридор площадью 1,4 кв.м., комнату N 9 - туалет площадью 1,3 кв.м., комнату N 10 - коридор площадью 3,2 кв.м., комнату N 11 - котельная площадью 42,0 кв.м., комнату N 12 - котельная площадью 13,8 кв.м., комнату N 13 - складское площадью 37,5 кв.м., комнату N 14 - гараж площадью 54,4 кв.м., комнату N 15 - коридор площадью 7,7 кв.м.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ открытого акционерного общества "Донэнерго" от иска подписан заместителем директора филиала ОАО "Донэнерго" Тепловые сети Ивановым Николаем Александровичем, полномочия которого подтверждены доверенностью N 824 от 25.12.2013, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит отменить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. При подаче иска ОАО "Донэнерго" оплатило по платежному поручению N 1045 от 27.12.2013 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей, в связи отказом от иска, государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Донэнерго" от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 по делу N А53-525/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1045 от 27.12.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко