Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34864/14

г.Москва

16 сентября 2014 г.

А40-155616/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-155616/13, принятое судьёй Лариной Г.М.(30-1264) в порядке упрощённого производства,

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ГУП г.Москвы "Мосавтохолод", ЗАО "ЕВРОСИБ - СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании 45 027,93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОСАО "Ингосстрах" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ГУП г.Москвы "Мосавтохолод", ЗАО "ЕВРОСИБ - СТРАХОВАНИЕ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.09.2014 по основаниям, предусмотренным п.2, ст. 4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Указанное определение было получено истцом по двум, имеющимся в материалах дела адресам, 14.08.2014 и 15.08.2014 соответственно, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела распечатка почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение от 01.08.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.08.2014, что предоставляло возможность истцу получить информацию о движении дела.

Учитывая, что по состоянию на 15.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Л. Захаров