Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 13АП-17029/14

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2014 г.

Дело N А21-1473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17029/2014) КРОФ "Кантовский фонд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2014 по делу N А21-1473/2014(судья Шкутко О.Н.), принятое по иску КРОФ "Кантовский фонд"

к АКБ "Инвестбанк"(ОАО)

об обязании завершить обязательство,

установил:

Калининградский региональный общественный "Кантовский фонд" (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному коммерческому банку "Инвестбанк" (ОАО) (далее - Банк) об обязании завершить текущее обязательство по перечислению денежных средств по Соглашению от 10.12.2013 года и заявлению на перевод N 1 от 10.12.2013 года.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2014 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор банковского вклада от 19.09.2013 года N 19/09/13-КФ-6. По условиям договора Фонд обязался перечислить Банку 75 000 евро, а Банк обязался их принять на 366 дней и возвратить с уплатой 6% годовых.

10.12.2013 года Фонд обратился в Банк с заявлением о возврате с депозитного вклада 75 000 евро с процентами.

10.12.2013 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору банковского вклада от 19.09.2013 года N 19/09/13-КФ-6. По условиям дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора; банк принял на себя обязательства не позднее 10.12.2013 года перечислить Фонду 74 374,32 евро.

10.12.2013 года Фонд представил банку заявление N 01 на перевод 74 374,32 евро.

Обязательства по переводу денежных средств Банк не выполнил.

В связи с тем, что Банк удерживает денежные средства, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а его обязательства перед истцом в рамках настоящего спора нельзя признать текущими.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 20 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) запрещается исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 50.27 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) текущие обязательства кредитной организации определяются как денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 13.12.2013 года N ОД-1024 у АКБ "Инвестбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. А решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу N А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом возникли до дня отзыва лицензии у Банка, они не являются текущими, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Доводы подателя жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем отклонены апелляционным судом.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2014 по делу N А21-1473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина