Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 05АП-11271/14

г. Владивосток

15 сентября 2014 г.

Дело N А51-17474/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой,

судей Л.А. Бессчасной, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-11271/2014

на решение от 15.07.2014

судьи Г.Н. Палагеша

по делу N А51-17474/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения

при участии:

от ООО "Ферротрейд": представитель Лишневская Д.А. по доверенности от 14.07.2014 сроком до 31.12.2014, паспорт.

от Владивостокской таможни: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня), изложенного в письме от 25.04.2014 N 25-28/19411 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары (далее - ДТ) N 10702030/050314/0016049.

Решением суда от 15.07.2014 заявленные требования удовлетворены. Суд мотивировал свои выводы отсутствием у таможенного органа правовых оснований для корректировки таможенной стоимости и начисления дополнительных таможенных платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции в рамках дела N А51-13228/2014 уже принято решение о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10702030/050314/0016049. По мнению таможенного органа, указанное обстоятельство, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Таможенный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель общества в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено.

В марте 2013 года во исполнение внешнеторгового контракта от 08.05.2013 N 162/VS-J, заключенного между ООО "Ферротрейд" и компанией "TWL GROUP LIMITED" на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар, задекларированный по ДТ N 10702030/050314/0016049. Таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром.

В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товара по первому методу, в связи с чем таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки и направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.

В связи с тем, что общество не представило запрошенные таможенным органом документы и сведения, таможенный орган принял решение от 17.04.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров.

По результатам корректировки таможенной стоимости товара сумма таможенных платежей увеличилась на 490.214,82 руб.

Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, 22.04.2014 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по спорной декларации.

Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 25.04.2014 N 25-28/19411 возвратил его без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с решением Владивостокской таможни, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, ООО "Ферротрейд" обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав пояснения представителя общества, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт незаконности решения таможни от 17.04.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10702030/050314/0016049 установлен решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2014 по делу NА51-13228/2014, вступившим в законную силу 26.08.2014.

Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции, таможенные платежи в размере 490.214,82 руб. были доначислены к уплате по ДТ N 10702030/050314/0016049 неправомерно.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в рамках дела N А51-13228/2014 уже принято решение о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара по ДТ N 10702030/050314/0016049, в связи с чем, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в рамках дела N А51-13228/2014 оспаривалось решение о корректировки таможенной стоимости товара, в то время как по настоящему делу оспаривается решение об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Учитывая различный предмет спора по указанным делам, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание факт признания незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ, доначисленные таможней платежи в сумме 490.214,82 руб. являются излишне уплаченными и заявитель имеет право на их возврат (зачет) в порядке, предусмотренном статьями 89, ТК ТС статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Факт уплаты начисленных таможенных платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается таможней.

Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, срок для возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не истек, заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ N 10702030/050314/0016049, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 25.04.2014 N25-28/19411.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 по делу N А51-17474/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

Л.А. Бессчасная В.В. Рубанова