Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 13АП-21310/14

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2014 г.

Дело N А26-5159/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2014 по делу N А26-5159/2014 (судья А.С. Свидская), принятое

по заявлению начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия в г.Костомукша, Муезерском, Калевальском и Суоярвском районах обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 30.07.2014 заявленное требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2014 по делу N А26-5159/2014 и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30.07.2014 истек 13.08.2014, апелляционная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" 18.08.2014 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (регистрационный номер 13АП-21310/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах листах и приложенные документы на 27 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас