Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 04АП-4125/14

г. Чита

16 сентября 2014 г.

Дело N А19-5319/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект-Сервис" (ОГРН 1073810002276, ИНН 3810046270, адрес:198095, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК,17,А,21Н) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2014 года по делу N А19-5319/2014 об отказе в привлечении в качестве третьего лица

по исковому заявлению по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ОГРН: 1033801004126, ИНН: 3805051700; адрес: 664003, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Богдана Хмельницкого, 36) Фомина Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис" (ОГРН: 1073812008643, ИНН: 3812100526, адрес: 664074, г. Иркутск, ул. Леси Украинки, 35, 101) о взыскании 216 189 847 руб.20 коп.

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект-Сервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2014 года по делу N А19-5319/2014.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200277728200 по адресу: 664024, г. Иркутск, п. Кирова, ул. Коршуновская, д.8А, указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 12 августа 2014 года получено представителем 22 августа 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.08.2014 г. 13:40:24 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект-Сервис" является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплект-Сервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2014 года по делу N А19-5319/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев