Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-32914/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-20978/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года

по делу N А40-20978/14, принятое судьёй Муратовым А.Н.

по иску ООО "Эллайд" (ОГРН 1097746071114, ИНН 7714774845)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113,)

об обязании выполнить на себя принятое обязательство, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Антипенко Д. (по доверенности от 11.06.2013)

от ответчика: Мельников Д.В. (по доверенности от 27.12.2012)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эллайд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ОАО "МОЭСК" (далее - ответчик) об обязании выполнить в натуре принятое на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Эллайд" к электрической сети ОАО "МОЭСК" в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) от 24 октября 2012 г., действующего в редакции приложения N 1 от 04.09.2013 года, а также о взыскании с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Эллайд" неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) от 24 октября 2012 г., действующего в редакции приложения N1 от 04.09.2013 г., в размере 394 822 рубля 97 копеек (л.д. 2-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года исковые требования ООО "Эллайд" (ОГРН 1097746071114, ИНН 7714774845) удовлетворены. Суд решил:

Обязать ОАО "МОЭСК" выполнить в натуре принятое на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Эллайд" к электрической сети ОАО "МОЭСК" в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) от 24 октября 2012 г., действующего в редакции приложения N 1 от 04.09.2013 года.

Взыскано с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Эллайд" неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) от 24 октября 2012 г., действующего в редакции приложения N1 от 04.09.2013 г., в размере 394 822 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 896 рублей 46 копеек (л.д. 98-101).

Не согласившись с решением суда первой инстанции ОАО "МОЭСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 107-112).

В обосновании жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не применил пункт 1 статьи 314 ГК РФ, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допустил неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме, представил контрарасчет неустойки (с 1 сентября 2014 года по 10 сентября 2014 года размер неустойки составляет - 6500,22 руб.).

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил письменные пояснения с доказательствами подтверждающими, что к 4 августа 2014 года ОАО "МОЭСК" были выполнены мероприятия по прокладке кабельной линии, однако фактическое присоединение истца не завершено, напряжение не подано (протокольным определением от 10 сентября 2014 года документы приобщены к материалам дела).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "МОЭСК" (сетевая организация) 26.09.2012 года направлен в адрес ООО "Эллайд" для подписания заполненный и подписанный ОАО "МОЭСК" в 2-х экземплярах проект договора и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом ОАО "МОЭСК" от 31.08.2012 г. N МОЭСК 1145/6681 "О подписании договора" (л.д. 15).

ООО "Эллайд" подписан и возвращен 24.10.2012 г. ОАО "МОЭСК" договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) (сопроводительное письмо ООО "Эллайд" от 24.10.2012 г. N 34 с отметкой ОАО "МОЭСК" о получении договора в 1-м экземпляре 24.10.2012 г. - л.д. 16).

Настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (п. 21 Правил технологического присоединения).

Судом установлено, что Договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) считается заключенным с 24.10.2012 г.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "МОЭСК" факт и дату заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) не оспаривает (письмо Филиала ОАО "МОЭСК" - Московские кабельные сети NМКС/181/3160 от 29.07.2013 г. "О предоставлении дополнительного соглашения к договору N ИА-12-302-3094(920171) от 24.10.2012 г." - л.д. 25).

В соответствии с действующим гражданским законодательством, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 5 заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети N ИА-12-302-3094(920171) сетевая организация ОАО "МОЭСК" приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Эллайд" (далее - технологическое присоединение): нежилого помещения (1044,2 кв.м), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими липами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения договора N ИА-12-302-3094(920171).

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не применил пункт 1 статьи 314 ГК РФ, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допустил неправильное применение норм материального права проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Эллайд" в соответствии с п. 11 договора обязательств внесена ОАО "МОЭСК" плата за технологическое присоединение, а именно: аванс 15% в размере 213 645 руб. 73 коп. (платежное поручение N 157 от 29.10.2012 г. - л.д. 31); платеж 30% в размере 427 291 руб. 45 коп. (платежное поручение N 184 от 14.12.2012 г. - л.д. 32).

В соответствии с техническими условиями N И-12-00-920171/103 от 30.10.2012 г., являющимися приложением N 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171), обязанность по проектированию и прокладке кабельной линии до 1 кВ от ТП 18562 до нового ВРЩ 0,4 кВ заявителя была возложена на ООО "Эллайд".

Из материалов дела следует, что 04.09.2013 г. между ОАО "МОЭСК" (сетевая организация) и ООО "Эллайд" (заявитель) было заключено дополнительное соглашение от 04.09.2013 г. N 1 (л.д. 26-28) к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171), в соответствии с п. 1 которого технические условия N И-12-00-920171/103 были аннулированы, были введены в действие технические условия N И-13-00-925525/125/МС от 28.08.2013 г.

При этом, предельный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный императивной нормой Примечания 4 Приложения N 3 к Правилам технологического присоединения - 6 месяцев, дополнительным соглашением от 04.09.2013 г. N 1 не изменялся.

Пунктом 10.1 технических условии N И-13-00-925525/125/МС, ОАО "МОЭСК" подтвердило свое обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО "Эллайд": нежилые помещения (пл. 1044.2 кв.м) с установленным в них офисным и медицинским оборудованием, используемым в процессе оказания медицинской помощи, в которое в том числе, входит обязанность сетевой организации по прокладке 2-х кабельных линий до 1 кВ от ТП 18562 до нового ВРЩ 0,4 кВ заявителя, ориентировочная длина кабельной трассы 340 м.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения от 04.09.2013 г. N 1 (л.д. 26-28) к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) размер платы за технологическое присоединение был изменён и составил 973 986 руб. 75 коп. со ссылкой на Постановление РЭК города Москвы от 27.12.2012 г. N 421.

20.01.2014 г.ООО "Эллайд" обратилось к ОАО "МОЭСК" с требованием N 1 от 15.01.2014 г. (л.д. 50) о предоставлении информации о ходе и качестве производства работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171), которое оставлено ответчиком без ответа.

Ссылка заявителя на то, что неустойку необходимо рассчитывать с 1 сентября 2014 года по 10 сентября 2014 года, соответственно размер неустойки составляет 6500,22 руб.) несостоятельна и отклоняется апелляционной коллегией.

Подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения регламентируется, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) ОАО "МОЭСК" приняло на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Эллайд" в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до 24.04.2013 г.

Сторонами при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) был согласован шестимесячный срок на выполнение ОАО "МОЭСК" обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Эллайд". Дополнительным соглашением от 04.09.2013 г. N1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) указанный срок сторонами изменен не был.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО "МОЭСК" обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО "Эллайд" не выполнило.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение но договору за каждый день просрочки (пункт 23 договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171).

Размер платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) в соответствии с первоначальной редакцией п. 10. договора до 04.09.2013 г. - 1 424 304 руб. 84 коп. Размер платы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) с 04.09.2013 г. был изменен ОАО "МОЭСК" и закреплен в дополнительном соглашении N1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) и составил 937 986 руб. 75 коп.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 23 договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети от 24.10.2012 г. N ИА-12-302-3094(920171) заявил о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 25.04.2013 г. по 14.02.2014 г. составил 394 822 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за подачу жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 года по делу N А40-20978/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын