Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 04АП-3951/14

г. Чита

16 сентября 2014 г.

Дело N А19-4203/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года по делу N А19-4203/2014 по иску ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" (ОГРН 1023801030813, ИНН 3808026703, место нахождения: 664011, Иркутская область, Иркутский район, г.Иркутск, ул.Горького, 31) к Областному государственному юджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (ОГРН 1023801972281, ИНН 3816004301, место нахождения: 665210, Иркутская обл., Тулунский р-н, г.Тулун, ул.Горячкина, 12) о взыскании 7 990 070 руб. 27 коп. (суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Иркутская продовольственная корпорация" (далее - истец, ОАО "ИПК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" (далее - ответчик, ОГБОУ СПО "Тулунский аграрный техникум", учреждение) о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей по договорам финансовой субаренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008 в размере 1 797 495 руб., неустойки в размере 495 861 руб. 49 коп.; N ПК/2008-426 от 13.03.2008 в размере 336 000 руб., неустойки в размере 95 712 руб.; N ПК/2008-428 от 13.03.2008 в размере 642 855 руб., неустойки в размере 264 060 руб. 22 коп.; N ПК/2008-443 от 01.04.2008 в размере 344 400 руб., неустойки в размере 160 662 руб. 60 коп.; N ПК/2008-543 от 20.08.2008 в размере 956 993 руб. 43 коп., неустойки в размере 407 277 руб.; N ПК/2009-596 от 02.02.2009 в размере 1 264 200 руб., неустойки в размере 455 112 руб.; N ПК/2009-597 от 02.02.2009 в размере 336 000 руб., неустойки в размере 105 616 руб.; N ПК/2009-612 от 10.04.2009 в размере 242 801 руб., неустойки в размере 85 024 руб. 53 коп., всего 7 990 070 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года с ОГБУ СПО "Тулунский аграрный техникум" в пользу ОАО "ИПК" взыскано 5 920 744 руб. 43 коп. задолженности, 2 069 325 руб. 84 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 62 950 руб. 36 коп. расходов по госпошлине, всего - 8 053 020 руб. 63 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие финансирования ответчика в целях погашения задолженности; на неприменение положений о субсидиарной ответственности; на необоснованность применения к ответчику верхнего предела предусмотренной договорами неустойки; на необходимость применения статьи 333 ГК РФ в целях снижения неустойки.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Иркутская продовольственная корпорация" (сублизингодатель) и ООО СХПК "Падунский" (сублизингополучатель) заключены договоры финансовой субаренды (сублизинга):

- от 06.03.2008 N ПК/2008-424, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование Трактор К-744 Р1 с насосом (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученный ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3983 от 02.10.2007, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

Как следует из акта приема-передачи от 15.04.2008, ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ООО СХПК "Падунский".

- от 13.03.2008 N ПК/2008-426, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование Борону дисковую в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученную ранее сублизингодержателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3888 от 03.09.2007, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

Как следует из акта приема-передачи от 16.04.2008, ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ООО СХПК "Падунский".

- от 13.03.2008 N ПК/2008-428, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование Трактор ХТЗ в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингоджателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5244, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 18.06.2008 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ООО СХПК "Падунский".

Кроме того, между ОАО "ИПК" и ФГБУ СПО "Тулунский аграрный техникум" заклчюены договоры сублизинга:

- от 01.04.2008 N ПК/2008-443, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование автомобилем в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингодержателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5244 от 21.04.2008, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 18.06.2008 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

- от 20.08.2008 N ПК/2008-543, в редакции дополнительного соглашения от 23.08.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование автомобилем (далее - оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингодержателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2007/С-3794 от 07.08.2008, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 20.08.2008 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

- от 02.02.2009 между N ПК/2009-596, в редакции дополнительных соглашений от 07.02.2011, 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование автомобилем в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2009/АКМ-6935 от 31.03.2009, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 15.09.2009 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

- от 02.02.2009 N ПК/2009-597, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование автомобилем в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-4004 от 08.10.2008, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 16.03.2009 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

- от 10.04.2009 N ПК/2009-612, в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2012, по которому сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученная ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N 2008/С-5309 от 04.05.2008, за оговоренную ниже плату за весь срок сублизинга.

На основании акта приема-передачи от 14.04.2009 ОАО "ИПК" исполнило обязательство по передаче предмета лизинга ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

В процессе исполнения вышеназванных договоров, а именно 14.04.2011, 17.06.2011 ООО СХПК "Падунский" (сторона 1) и ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум" (сторона 2) (переименованное на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 N 03380999 в Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум") заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008, N ПК/2008-426 от 13.03.2008, N ПК/2008-428 от 13.03.2008 в соответствии с пунктом 1 которых сторона 1 передает стороне 2 свои права и обязанности по соответствующим договорам финансовой субаренды (сублизинга) с момента подписания настоящих соглашений в части уступке прав и перевода долга по Трактору "Кировец" К-744 Р1, заводской номер 070354, по оборудованию Борона дисковая БДП 3х4, заводские номера 175, 270, 277, 282, по трактору ХТЗ 150К-09, заводской номер 588989.

На основании акта приема-передачи от 29.04.2011, 25.11.2011, 29.04.2011 ООО СХПК "Падунский" передано в эксплуатацию ФГОУ СПО "Тулунский аграрный техникум" указанное выше оборудование, которое принято последним без претензий к количеству, комплектности и качеству переданного оборудования.

В дополнительных соглашениях от 25.04.2012 стороны указали, что в связи с переименованием, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 N 03380999, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум" в Областное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Тулунский аграрный техникум", считать договоры финансовой субаренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008 N ПК/2008-426 от 13.03.2008, N ПК/2008-428 от 13.03.2008, N ПК/2008-443 от 01.04.2008, N ПК/2008-543 от 20.08.2008, N ПК/2009-596 от 02.02.2009, ПК/2009-597, N ПК/2009-612 от 10.04.2009 заключенным с ОГБОУ СПО "Тулунский аграрный техникум".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.8. договоров сублизингополучатель обязуется проводить платежи в объемах и в сроки, предусмотренные настоящими договорами.

Между тем, размер задолженности ОГБОУ СПО "Тулунский аграрный техникум" по уплате сублизинговых платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008 за период с 13.09.2012 по 13.03.2014 перед ОАО "ИПК" составил 1 797 495 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-426 от 13.03.2008 за период с 04.09.2012 по 04.03.2014 - 336 000 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-428 от 13.03.2008 за период с 15.09.2012 по 15.06.2013 - 642 855 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-443 от 01.04.2008 со сроком уплаты с 20.07.2012 по 20.04.2013 - 344 400 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2008-543 от 20.08.2008 за период с 20.01.2012 по 20.10.2013 - 956 993 руб. 43 коп., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2009-596 от 02.02.2009 со сроком уплаты с 20.06.2012 по 20.12.2013 - 1 264 200 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2009-597 от 02.02.2009 за период с 20.09.2012 по 20.12.2013 - 336 000 руб., по договору финансовой аренды (сублизинга) N ПК/2009-612 от 10.04.2009 со сроком уплаты с 15.11.2012 по 15.08.2013 перед ОАО "ИПК" составил сумму 242 801 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам финансовой субаренды (сублизинга) в общей сумме 5 920 744 руб. 43 коп. и неустойки в общей сумме 2 069 325 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно руководствовался статьями 2, 10, 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", статьями 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Договор финансовой аренды (лизинга) является один из видов договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 8, 15 и 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору сублизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты лизинговых платежей в полном объеме.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов (договоров финансовой субаренды (сублизинга), графиков осуществления платежей, обязательства по выплате лизинговых платежей в размерах и в сроки, установленные вышеуказанными договорами, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика по договорам финансовой субаренды (сублизинга) составила: по договору N ПК/2008-424 от 06.03.2008 - 1 797 495 руб.; по договору N ПК/2008-426 от 13.03.2008 - 336 000 руб.; по договору N ПК/2008-428 от 13.03.2008 - 642 855 руб.; по договору N ПК/2008-443 от 01.04.2008 - 344 400 руб.; по договору N ПК/2008-543 от 20.08.2008 - 956 993 руб. 43 коп.; по договору N ПК/2009-596 от 02.02.2009 - 1 264 200 руб.; по договору N ПК/2009-597 от 02.02.2009 - 336 000 руб.; по договору N ПК/2009-612 от 10.04.2009 - 242 801 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договорам финансовой субаренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008, N ПК/2008-426 от 13.03.2008, N ПК/2008-428 от 13.03.2008, N ПК/2008-443 от 01.04.2008, N ПК/2008-543 от 20.08.2008, N ПК/2009-596 от 02.02.2009, ПК/2009-597, N ПК/2009-612 от 10.04.2009, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика основной долг в сумме 5 920 744 руб. 43 коп.

Требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей также являются обоснованными.

Согласно пунктам 3.2 договоров финансовой субаренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008, N ПК/2008-426 от 13.03.2008, N ПК/2008-428 от 13.03.2008, N ПК/2008-443 от 01.04.2008, N ПК/2008-543 от 20.08.2008, N ПК/2009-596 от 02.02.2009, ПК/2009-597, N ПК/2009-612 от 10.04.2009 за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные настоящим договором, сублизингодатель имеет право предъявить сублизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафных санкций производится с даты, указанной сублизингодателем направляемые им требования.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, арбитражный суд первой инстанции, с учетом положений статьи 330 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в порядке и размере, определенном соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом расчета, за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 14.09.2012 по 17.03.2014 по договору N ПК/2008-424 от 06.03.2008 начислена неустойка в сумме 495 861 руб. 49 коп.; по договору N ПК/2008-426 от 13.03.2008 за период с 05.09.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 95 712 руб.; по договору N ПК/2008-428 от 13.03.2008 за период с 16.09.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 264 060 руб. 22 коп.; по договору N ПК/2008-443 от 01.04.2008 за период с 21.07.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 160 662 руб. 60 коп.; по договору N ПК/2008-543 от 20.08.2008 за период с 21.01.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 407 277 руб.; по договору N ПК/2009-596 от 02.02.2009 за период с 21.06.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 455 112 руб.; по договору N ПК/2009-597 от 02.02.2009 за период с 21.09.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 105 616 руб.; по договору N ПК/2009-612 от 10.04.2009 за период с 16.11.2012 по 17.03.2014 начислена неустойка в сумме 85 024 руб. 53 коп.

Итого размер неустойки по договорам финансовой субаренды (сублизинга) N ПК/2008-424 от 06.03.2008, N ПК/2008-426 от 13.03.2008, N ПК/2008-428 от 13.03.2008, N ПК/2008-443 от 01.04.2008, N ПК/2008-543 от 20.08.2008, N ПК/2009-596 от 02.02.2009, ПК/2009-597, N ПК/2009-612 от 10.04.2009 составил сумму 2 069 325 руб. 84 коп.

Ответчиком своего расчета суммы неустойки не представлено, названный расчет судом проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку требование к ответчику удовлетворено как к самостоятельному юридическому лицу, и отсутствие финансирования не может являться основанием для отказа от исполнения договорных обязательств. Размер процентов рассчитан истцом, исходя из условий договора, собственного расчета процентов ответчиком не представлено. В суде первой инстанции каких-либо доводов, помимо недостаточности финансирования, ответчиком не приводилось. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчиком не заявляюсь, в связи с чем не подлежит разрешению в суде апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2014 года по делу N А19-4203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина