Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-35447/14

город Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-21951/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 года.

Девятый Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Хачапури"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2014 г. по делу N А40-21951/14, принятое судьей Мельниковой Л.А. (85-189),

по иску ОАО "Автокомбинат-4" (ИНН 7705006029, ОГРН 1027700283050);

к ООО "Хачапури" (ИНН 7729709648, ОГРН 1127746345429)

о взыскании убытков, причиненных в рамках договора аренды зданий

при участии в судебном заседании:

от истца: Голованов А.Н. по доверенности от 04.02.2014 г., Федоров С.В. по доверенности от 31.01.2014 г.

от ответчика: Коротков Д.В. по доверенности от 02.11.2013 г., Клячкин А.Ю. по доверенности от 02.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автокомбинат - 4" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Хачапури" убытков в размере 70.058.000 руб.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора.

Определением от 01.07.2014 г. по делу N А40-21951/14 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении указанного ходатайства ответчика.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Хачапури" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика требования апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам.

Представители истца ходатайствовали о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что ст. 149 АПК РФ не предусмотрено право обжаловать судебный акт, которым отказано в оставлении искового заявления без рассмотрения и такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемым определением не нарушены права ответчика, поскольку последний не лишен возможности ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в процессе обжалования судебного акта, принятого по существу.

Таким образом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит отдельному обжалованию, при этом возражения могут быть поданы на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Хачапури" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2014 г. по делу N А40-21951/14 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.П.Тихонов Т.Ю. Левина