Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-34695/14

г.Москва

16 сентября 2014 г.

А40-66723/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2014 по делу N А40-66723/14 принятое судьёй Ильиным Т.В.(114-558) в порядке упрощённого производства,

по иску ООО СК "Московия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 75 806, 74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОСАО "Ингосстрах" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО СК "Московия" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.09.2014 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Указанное определение было получено истцом 15.08.2014, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела распечатка почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того, определение от 01.08.2014 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.08.2014, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о движении дела.

Учитывая, что по состоянию на 15.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2014 N 577734.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3л., в т.ч. копия платежного поручения от 07.07.2014 N 577734, справка для возврата государственной пошлины.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Л. Захаров