Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 13АП-17770/14

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2014 г.

Дело N А21-10368/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17770/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сказка" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 по делу N А21-10368/2013 (судья С.Г. Ефименко), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фешин Клаб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сказка"

о взыскании 376 428 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фешин Клаб" (ИНН 3905069702, ОГРН 1053900183490, далее - ООО "Фешин Клаб") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сказка" (ИНН 6203000279, ОГРН 1026201404085, далее - ООО "Сказка") 376 428 рублей 00 копеек долга по договорам поставки от 01.12.2011 N 2 ФК-011211 и от 24.06. 2012 N ФК-240712.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Сказка" просит решение суда от 12.05.2014 отменить, в иске отказать, оспаривая факт подписания договоров, положенных в основу иска, указывает на отсутствие надлежащим образом оформленных первичных документов, заявляет об исполнении обязательств перед ООО "Фешин Клаб" на сумму признанной поставки (244 000 рублей 00 копеек) полученной по товарной накладной от 24.07.2012 N 43. Кроме того, ООО "Сказка" заявило о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 проверены в апелляционном порядке.

В материалы дела представлены копии договоров поставки от 01.12.2011 N ФК-011211, от 24.07.2012 N ФК-240712 между ООО "Фешин Клаб" (продавец) и ООО "Сказка" (покупатель), в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене согласно приложению к договору, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму. Товаром является швейная фурнитура, крой швейных изделий.

В силу пунктов 2.1 договоров цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, оформления необходимой документации, оплату сборов, связанных с оформлением товара через таможню, а также расходы по транзитному страхованию с третьими странами.

В подтверждение передачи товара покупателю на общую сумму 620 428 рублей 00 копеек ООО "Фешин Клаб" представлены следующие документы: ГТД N 10-3226050/191211/0039173 на сумму 268 718 рублей 00 копеек, счет-фактура N 255 от 15.12. 2011, ГТД N 102006050/250712/0022927 на сумму 351 710 рублей 00 копеек, счет-фактура N 24 от 24.07.2012, генеральный договор добровольного страхования грузов от 31.03.2011 N 05/1041/391, страховой полис от 15.01.2012 N 05/1041/391/16.

В представленных декларациях на товары в графе "получатель" значится ООО "Сказка".

Частичное неисполнение ООО "Сказка" обязанности по оплате товара, предусмотренного пунктами 2.4 договоров на общую сумму 376 428 рублей 00 копеек (с учетом частичной оплаты долга на сумму 244 000 рублей 00 копеек по платежному поручению N 272 от 31.10.2012), оставление без удовлетворения претензии от 01.11.2013, послужило основанием для обращения ООО "Фешин Клаб" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 506, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара, удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что факт получения покупателем товара, частичная его оплата и задолженность в сумме 376 428 рублей подтверждены представленными в материалы дела ГТД N 10-3226050/191211/0039173 на сумму 268 718 рублей 00 копеек, счет-фактурой N 255 от 15.12.2011, ГТД N 102006050/250712/0022927 на сумму 376 428 рублей 00 копеек.

Апелляционный суд, учитывая, что обязанность ответчика оплатить переданный ему товар установлена пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса российской Федерации, считает, что представленными ГТД факт поставки товара на общую сумму 620 428 рублей 00 копеек, установлен и подтверждается материалами дела.

ООО "Сказка" в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявляло о фальсификации доказательств.

Первичные учетные документы составлены в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов. Иное ответчик не доказал.

Отсутствие в материалах дела соответствующих товарных накладных, счетов фактур не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате полученного товара.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданский кодекс Российской Федерации по-разному формулирует определения сделки (статья 153 ГК) и договора (статья 420 ГК). Договор в соответствии с Кодексом - это соглашение о действиях, которые стороны намереваются совершить в будущем, а сделка - это фактически совершенное действие.

Основанием договора является совокупность юридически значимых обстоятельств, которые стали мотивом его заключения на определённых условиях между конкретными лицами, а целью - установление правоотношения (обязательства). В то же время, основанием сделки выступает сам договор, а целью - прекращение обязательства посредством его исполнения.

Правовая природа товарных накладных, как суррогата исполнения, заключается в их доказательной силе факта совершения сделки по исполнению обязательства продавцом. Собственно документ, под наименованием товарная накладная, не является основанием возникновения, изменения или прекращения обязательств, в связи с отсутствием в ней выражения волеизъявления.

Доводы подателя жалобы относительно отсутствия между сторонами договорных обязательств, недоказанности факта оказания ООО "Фешин Клаб" поставки опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Поскольку ООО "Сказка" получало соответствующие договоры с отметками заказчика, что служило ответом на направленную им оферту, воля ООО "Сказка" на заключение указанных договоров была выражена, акцепт оферты был получен оферентом. Следовательно, договоры являются заключенными и создают для сторон спора права и обязанности.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.05.2014 по делу N А21-10368/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова