Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 15АП-14398/14

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2014 г.

Дело N А32-14963/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Загуменко А.Г. по доверенности от 17.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-14963/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102/ ИНН 2308091759)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315/ ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - ОАО "НЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 71321 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6427 руб. 29 коп. за период с 24.10.2010 до 05.05.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период начисления, начиная с 06.05.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "НЭСК" взыскана задолженность в сумме 71321 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3913 руб. 76 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму долга 71321 руб. 24 коп. с 06.05.2014 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что факт поставки, объем и стоимость поставленной электроэнергии за спорный период истец не подтвердил надлежащими доказательствами, на основании которых можно сделать вывод о наличии задолженности у ответчика перед истцом. Выводы суда об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются ошибочными.

В судебном заседании представитель ОАО "НЭСК" апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "НЭСК" (гарантирующим поставщиком) и ГУ 1222 Отделение морской инженерной службы за войсковую часть 09801 (потребителем) заключён государственный контракт на энергоснабжение от 01.01.2009 N 1242, согласно которому, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, а потребитель - оплачивать её в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Оплата осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленным контрактом: до 15 числа расчетного месяца в размере 30 % договорной величины электропотребления (п. 4.4 контракта).

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5. контракта).

01.07.2010 между ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик), ГУ 1222 Отделение морской инженерной службы за войсковую часть 09801 и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключено соглашение N 51/1242 о замене стороны в договоре энергоснабжения (госконтракте на энергоснабжение) от 01.01.2009 N 51/2142, согласно которому происходит замена стороны по договору, ГУ 1222 Отделение морской инженерной службы за войсковую часть 09801 передает, а ОАО "Оборонэнергосбыт" принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (п. 1.1. соглашения).

Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00. 00 часов 01.01.2010 (п. 1.3. соглашения).

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии по счет-фактурам, выставленным за период с 01.07.2013 по 01.03.2014, образовалась задолженность в сумме 121421 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком произведена частичная оплата долга: платежным поручением от 30.04.2014 N 489 на сумму 7448338 руб. 32 коп., из которых 7683 руб. 21 коп. оплачено за ноябрь 2013 года, платежным поручением от 30.04.2014 N 490 на сумму 5000000 рублей, из которых 7000 рублей оплачено за декабрь 2013 года, платежным поручением от 28.05.2014 N 868 на сумму 17592194 рублей, из которых 33167 руб. 49 коп. оплачено за декабрь 2013 года.

Наличие задолженности в сумме 71321 руб. 24 коп. подтверждено материалами дела. Доказательства обратного ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 71321 руб. 24 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п. 4.5. контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно штампу входящей корреспонденции экспедиции Арбитражного суда Краснодарского края, исковое заявление было подано в суд 30.04.2014.

С учетом даты получения ответчиком счетов на оплату и п. 4.5. контракта, истец узнал о нарушении его прав соответственно: о просрочке оплаты за сентябрь 2010 года - 23.10.2010, за октябрь 2010 года - 18.11.2010, за ноябрь 2010 года - 17.12.2010, за декабрь 2010 года - 23.12.2010 и 24.12.2010, за январь 2011 года - 21.02.2011, за февраль 2011 года - 25.03.2011, за март 2011 года - 22.04.2011 и т.д.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, образовавшуюся за период с сентября 2010 года по март 2011 года, истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано правомерно.

Суд первой инстанции правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 3913 руб. 76 коп. за период с 24.05.2011 по 05.05.2014.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых за период начисления, начиная с 06.05.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Поскольку до принятия решения ответчик не исполнил обязательства, истец вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых на сумму долга 71321 руб. 24 коп. с 06.05.2014 по день фактической оплаты долга, в связи с чем, указанное требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2014 по делу N А32-14963/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина