Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 11АП-14239/14

г. Самара

17 сентября 2014 г.

Дело N А55-3563/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "78 центральная инженерная база"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2014 года по делу N А55-3563/2014 (судья Митина Л.Н.),

по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу "78 центральная инженерная база", Самарская область, г.Сызрань,

с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Оборонсервис", г.Москва,

об обязании произвести освежение материальных ценностей моб. Резерва и о взыскании 544 570 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "78 центральная инженерная база" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2014 года по делу N А55-3563/2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "78 центральная инженерная база" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "78 центральная инженерная база" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И.Буртасова