Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-41778/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-58010/14

Судья О.В. Смирнов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис", Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО", Таптыгиной Татьяны Юрьевны, Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" и Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2014 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц и о принятии встречных исковых заявлений по делу N А40-58010/14, принятое судьей Архиповым А.А. по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, дата гос. рег. 2002-07-26, юр.адрес: 107078 г МОСКВА ул КАЛАНЧЕВСКАЯ д. 27) к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "НТК" (ОГРН 1077758591976, ИНН 7731572704, дата гос. рег. 2007-08-02, юр. адрес: 117623, г. Москва, ул. 1-я Горловская, д. 4, стр. 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Петросервис" (ОГРН 1097746264846, ИНН 7727690134, дата гос. рег. 2009-05-04, юр.адрес: 117623, г. Москва, ул. Горловская 1-я, д. 4, стр. 1), Обществу с ограниченной ответственностью "НТК ФИНКО" (ОГРН 1067746786051, ИНН 7730544239, дата гос. рег. 2006-07-07, юр. адрес: 117623, г Москва, ул. 1-я Горловская, д. 4, стр. 1) о взыскании 249263334 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис", Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" и Таптыгиной Татьяны Юрьевны на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года по делу N А40-58010/2014 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Также, в Девятый арбитражный апелляционный суд Обществом с ограниченной ответственностью "Петросервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" представлены апелляционные жалобы на указанное протокольное определение от 09 июля 2014 года в части принятия встречных исковых заявлений по делу N А40-58010/2014.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об отказе в привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 3.1. названной статьи Кодекса могут быть обжалованы лишь определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Следует отметить, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Таптыгиной Т.Ю., в удовлетворении которого отказал суд первой инстанции оспариваемым протокольным определением, было заявлено ООО "Петросервис".

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В свою очередь, ходатайство Таптыгиной Т.Ю. о вступлении в дело в качестве третьего лица поступило в суд первой инстанции лишь 30.07.2014 и отклонено определением от 05.08.2014.

Обществом с ограниченной ответственностью "Петросервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии встречного искового заявления.

Статьями 127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии встречного иска.

При этом, апелляционный суд отмечает, что из содержания апелляционных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" и Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" следует, что заявители просят отменить протокольное определение суда первой инстанции от 09 июля 2014 года по делу N А40-58010/2014 о принятии встречных исков в части, касающейся субъектного состава - участвующих в споре (во встречных исках) третьих лиц Аникиной С.Ю. и Кононова А.В., что позволяет прийти к выводу о том, что фактически заявителем жалобы обжалуется отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле третьих лиц, которое, как было указано выше, не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционные жалобы подлежат возвращению, как поданные на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис", Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО", Таптыгиной Татьяны Юрьевны, Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" и Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на протокольное определение от 09.07.2014 и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.; апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.; апелляционная жалоба Таптыгиной Татьяны Юрьевны на 1 л.; апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Петросервис" на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.; апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.;

Судья

О.В. Смирнов