Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-36441/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-36244/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМУС-ГР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2014 г. по делу N А40-36244/14, принятое судьей Григорьевым А.Н. (шифр 52-304)

по иску ООО "ДОМУС-ГР" к ООО "ФСТ-Контракт"

о взыскании 1.732.982 руб. 27 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ДОМУС-ГР" с иском к ООО "ФСТ-Контракт" о взыскании задолженности в размере 1 641 738 руб. 50 коп., пени в размере 91 243 руб. 77 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 г. взыскано с ООО "ФСТ-Контракт" в пользу ООО "ДОМУС-ГР" задолженность в размере 1.641.738 руб. 50 коп., пени в размере 91.243 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30.329 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДОМУС-ГР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части распределения судебных расходов отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Данная жалоба принята судом к производству, о чем принято определение от 14.08.2014 г.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 25.08.2014 г. поступило ходатайство представителя ООО "ДОМУС-ГР" об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "ДОМУС-ГР" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "ДОМУС-ГР".

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДОМУС-ГР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014 г. по делу N А40-36244/14 прекратить.

Возвратить ООО "ДОМУС-ГР" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000(две тысячи) руб., перечисленной по платежному поручению N 4 от 28.07.2014 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Титова И.А.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.