Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 02АП-6812/14

г. Киров

16 сентября 2014 г.

Дело N А82-1623/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдпродукт"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2014 по делу N А82-1623/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гофропак" (ИНН: 7607021389, ОГРН: 1027600988997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдпродукт" (ИНН: 5023011086, ОГРН: 1105038002409)

о взыскании 365 384 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдпродукт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.07.2014 N 07-11 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 названная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Гофропак".

В связи с этим обществу с ограниченной ответственностью "Трейдпродукт" предложено в срок до 18.08.2014 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, обеспечив их поступление до указанного срока.

К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.

В связи с этим определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 15.09.2014.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения получены заявителем 07 августа 2014 года и 02 сентября 2014 года соответственно, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовых отправлений N N 61000776980408 и 61000777953852.

В установленный судом новый срок указанные нарушения заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдпродукт" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба от 11.07.2014 N 07-11 на 2 листах;

- информация о документе дела от 11.07.2014 на 1 листе;

- доверенность от 03.02.2014 N 02-14 на 1 листах (копия);

- решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.06.2014 на 3 листах (копия).

Судья

О.Б. Великоредчанин