Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 16АП-2510/14

г. Ессентуки

15 сентября 2014 г.

Дело N А22-2590/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астра" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2014 по делу N А22-2590/2013 (судья Л.Б. Джамбинова)

по иску Прокурора Республики Калмыкия к ООО "Астра", ОАО "Калмагролизинг", третьи лица ОАО "Росагролизинг", Министерство по земельным и имущественным отношениям РК, Министерство сельского хозяйства РК, ЗАО "Джалыково", СПК "Харахусовский", ОАО ПЗ "Кировский", ИП Гаряева Э.Е., ИП Гаряев С.Е., КФХ Соньн, ИП Чимидов А.М., СПК Чилгир 1, ИП Дяков В.Н, ИП Поляков В.Н, ИП Лиджиев В.А., СПК "Цаган-Усн 1", ОАО Автобаза N 1, КФХ "Адуч", КФХ Барымта-Адуч", ОООАГ Уралан, ИП Борманджинов А.Б., ОАО ПЗ Улан Хееч, СПК ПЗ Первомайский, ПКЗ им 28 Армии, ИП Мальмаков П.В., ООО Кегульта, ИП Мучкаев В.Н., ООО "Агробизнес", ОАО ПЗ "Сухотинский", СПК "Первомайское", СПК "Ханата", СПК "Эрдниевский", ИП Джубанов А.Х., Настаев Г.Х., Кинеев Э.Н., Гасанов Р.Д., СПК "Юста", КФХ Булг Ванькаев А.М., ИП Андраев Е.В., ИП Босаева Л.Н., СПК Татал, СПК Улан Хол, СПК Уманцевский, КФХ Будда, ИП Гаджиев Б.Ш, КФХ Теплица, ИП Лукбанов Т.К, ОАО ПЗ Черноземельский, ИП Саликтаева А.И., Кензеев В.Э, СПоК Наинтахн, ИП Шарбаев Б.Б., Агронива, Бадмаев И.Д, Церенова Н.П. Омаров О.Г, Босхомджиев Б.Ш., Лиджиев М.М., Цебекова Л.Х., КФХ Сергей, Кичкаева И.В., ГУП Улан Туг, СПК Плодовитое, Санджиев А.Т., Мушаев А.М., Кикеева А.В., КФХ Аргонавт ИП Корсанов А.Д., Церенов Б.Р.,Тельджиев В.У. Натыров Д.В., Шорбаев И.В., Мирошниченко Т.Ю., КФХ Далюев Х.Б., Манджиев Д.Б., КФХ Бова, Моржаева ТЛ-Г, КФХ Ургада, Тельмджиев АХ, СПК Красинский, КФХ Сал, Цой В.Ч, СПК Урожай, Ли Г.В., Щепин В.И., Чудутова Н.Б., КФХ АФ Целинное, ГУП "Шатта", СПК Харба, КФХ Эсланда, КФХ Айса, КФХ Шиндя, Санджиев П.А, КФХ Есин, КФХ Бумба, СПК Киселевский, Настаев Г.Х, Сердобинцева Е.М., Эняев С.А., СПК Вольное, СПК Ергенинский, Джимбеев В.П., Бисултанов Л.Х., Сиротенко В.И., Булхунов В.Д., Гусейнов А.Н., КФХ "Бамонт", ООО "Авента", КФХ Нарн, ИП Надбитов О.В. о признании договоров уступки права требования (цессии) от 30.10.2012 недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с участием представителей:

от третьего лица - ОАО "Росагролизинг" Галкин В.С. по доверенности N 264/д от 27.12.2013;

от третьего Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия представитель Дорджиев С.Н. по доверенности N 74/д от 15.08.2014;

от третьего лица Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия представитель Манджиков В.В. по доверенности б/н от 26.02.2014,

в отсутствие представителей истца, ответчиков, иных третьих лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Республики Калмыкия (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Астра", ОАО "Калмагролизинг" (далее ответчики) о признании договоров уступки права требования от 30.10.2012, заключенных между ОАО "Калмагролизинг" и ООО "Эра" и ООО "Эра" и ООО "Астра" недействительными, в силу ничтожности.

Определением суда от 20.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельно исковых требований, привлечены Министерство сельского хозяйства РК и все юридические лица и предприниматели, указанные в договоре уступки права требования от 30.10.2012, а именно: Министерство сельского хозяйства РК, ЗАО "Джалыково", СПК "Харахусовский", ОАО ПЗ "Кировский", ИП Гаряева Э.Е., ИП Гаряев С.Е., КФХ Соньн, ИП Чимидов А.М., СПК Чилгир 1, ИП Дяков В.Н, ИП Поляков В.Н, ИП Лиджиев В.А., СПК "Цаган-Усн 1", ОАО Автобаза N 1, КФХ "Адуч", КФХ Барымта-Адуч", ООО АГ Уралан, ИП Борманджинов А.Б., ОАО ПЗ Улан Хееч, СПК ПЗ Первомайский, ПКЗ им 28 Армии, ИП Мальмаков П.В., ООО Кегульта, ИП Мучкаев В.Н., ООО "Агробизнес", ОАО ПЗ "Сухотинский", СПК "Первомайское", СПК "Ханата", СПК "Эрдниевский", ИП Джубанов А.Х., Настаев Г.Х., Кинеев Э.Н., Гасанов Р.Д., СПК "Юста", КФХ Булг Ванькаев А.М., ИП Андраев Е.В., ИП Босаева Л.Н., СПК Татал, СПК Улан Хол, СПК Уманцевский, КФХ Будда, ИП Гаджиев Б.Ш, КФХ Теплица, ИП Лукбанов Т.К, ОАО ПЗ Черноземельский, ИП Саликтаева А.И., Кензеев В.Э, СПоК Наинтахн, ИП Шарбаев Б.Б., Агронива, Бадмаев И.Д, Церенова Н.П. Омаров О.Г, Босхомджиев Б.Ш., Лиджиев М.М., Цебекова Л.Х., КФХ Сергей, Кичкаева И.В., ГУП Улан Туг, СПК Плодовитое, Санджиев А.Т., Мушаев А.М., Кикеева А.В., КФХ Аргонавт ИП Корсанов А.Д., Церенов Б.Р.,Тельджиев В.У. Натыров Д.В., Шорбаев И.В., Мирошниченко Т.Ю., КФХ Далюев Х.Б., Манджиев Д.Б., КФХ Бова, Моржаева ТЛ-Г, КФХ Ургада, Тельмджиев АХ, СПК Красинский, КФХ Сал, Цой В.Ч, СПК Урожай, Ли Г.В., Щепин В.И., Чудутова Н.Б., КФХ АФ Целинное, ГУП "Шатта", СПК Харба, КФХ Эсланда, КФХ Айса, КФХ Миндя, Санджиев П.А, КФХ Есин, КФХ Бумба, СПК Киселевский, Настаев Г.Х, Сердобинцева Е.М., Эняев С.А., СПК Вольное, СПК Ергенинский, Джимбеев В.П., Бисултанов Л.Х., Сиротенко В.И., Булхунов В.Д., Гусейнов А.Н., КФХ "Бамонт", ООО "Авента", КФХ Нарн, ИП Надбитов О.В.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2014 по делу N А22-2590/2013 исковые требования Прокурора Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества удовлетворены. Признаны недействительными договор уступки права требования (цессии) коллектору, заключенный между открытым акционерным обществом "Калмагролизинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Эра" от 30.10.2012 и договор уступки права требования (цессии) коллектору, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Эра" и обществом с ограниченной ответственностью "Астра" от 30.10.2012.

Не согласившись с решением от 28.05.2014 по делу N А22-2590/2013, ООО "Астра" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в связи с ликвидацией ООО "Эра".

Определением суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2014, которое было отложено на 11.09.2014.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО "Росагролизинг" Галкин В.С. с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал отзыв на апелляционную жалобу, суду пояснил, что договоры уступки права требования (цессии) коллектору от 30.10.2012 не соответствуют требованиям статьи 432 Гражданского кодекса РФ, поэтому являются незаключенными.

Представители Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия с апелляционной жалобой не согласны, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, признав договоры незаключенными.

Представители истца, ответчиков и иных третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2014 по делу N А22-2590/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2012 между ОАО "Калмагролизинг", единственным акционером которого является Министерство поземельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, и ООО "Эра" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого ООО "Эра" принимает все имеющиеся у ОАО "Калмагролизинг" на момент подписания договора права требования основной суммы задолженности (неосновательного обогащения) в полном объеме по договорам продажи и сублизинга, в том числе расторгнутым, утвержденной вступившими в законную силу судебными актами (исполнительными листами), к 235 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

Пунктом 2 указанного договора ООО "Эра" за полученные права требования производит ОАО "Калмагролизинг" оплату в сумме 390 000 000 руб. в срок до 30.01.2013.

В этот же день, 30.10.2012 ООО "Эра" заключило аналогичный договор уступки права требования с ООО "Астра", предметом которого являются ранее принятые от ОАО "Калмагролизинг" права требования основной суммы задолженности в отношении 235 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а ООО "Астра" за полученные права производит ООО "Эра" оплату в сумме 400 000 000 руб. до 20.01.2013.

Договоры уступки права требования от 30.10.2012 сторонами не исполнялись, денежные средства не передавались.

Прокурор Республики Калмыкия, считая, что сделки - договоры уступки права требования от 30.10.2012, заключены с нарушением действующего законодательства, обратился в суд с иском о признании сделок недействительными (ничтожными).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования и признавая сделки - договоры уступки права требования недействительными, не учел следующие установленные обстоятельства и нормы действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в пункте 31 разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2013, в реестр 21.02.2013 внесена запись N 2130816035205 о прекращении деятельности ООО "Эра" по решению учредителей юридического лица - стороны оспариваемых договоров (том 3, л.д. 31-33).

Таким образом, на момент рассмотрения исковых требований прокурора в суде первой инстанции сторона по оспариваемым сделкам ликвидирована.

Спор о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

В связи с тем, что одна из сторон оспариваемых сделок прекратила свое существование до принятия судом первой инстанции решения 28.05.2014, апелляционный суд считает, что производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 N 6576/06 и от 11.10.2005 N 7278/05, действующих в соответствии Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому арбитражные суды в мотивировочной части своих решений могут ссылаться на постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также на сохранившие силу постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда по вопросам судебной практики.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что оспаривание решения инспекции ФНС по г. Элиста от 21.02.2013 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО "Эра" не является основанием считать ООО "Эра" действующим юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Астра" в сумме 2 000 рублей уплаченной по приходному кассовому ордеру N 1425 от 24.06.2014.

Руководствуясь частью 5 пункта 1 статьи 150 и статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2014 по делу N А22-2590/2013 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Производство по делу N А22-2590/2013 по иску Прокурора Республики Калмыкия к ООО "Астра", ОАО "Калмагролизинг", третьи лица ОАО "Росагролизинг", Министерство по земельным и имущественным отношениям РК, Министерство сельского хозяйства РК, ЗАО "Джалыково", СПК "Харахусовский", ОАО ПЗ "Кировский", ИП Гаряева Э.Е., ИП Гаряев С.Е., КФХ Соньн, ИП Чимидов А.М., СПК Чилгир 1, ИП Дяков В.Н, ИП Поляков В.Н, ИП Лиджиев В.А., СПК "Цаган-Усн 1", ОАО Автобаза N1, КФХ "Адуч", КФХ Барымта-Адуч", ОООАГ Уралан, ИП Борманджинов А.Б., ОАО ПЗ Улан Хееч, СПК ПЗ Первомайский, ПКЗ им 28 Армии, ИП Мальмаков П.В., ООО Кегульта, ИП Мучкаев В.Н., ООО "Агробизнес", ОАО ПЗ "Сухотинский", СПК "Первомайское", СПК "Ханата", СПК "Эрдниевский", ИП Джубанов А.Х., Настаев Г.Х., Кинеев Э.Н., Гасанов Р.Д., СПК "Юста", КФХ Булг Ванькаев А.М., ИП Андраев Е.В., ИП Босаева Л.Н., СПК Татал, СПК Улан Хол, СПК Уманцевский, КФХ Будда, ИП Гаджиев Б.Ш, КФХ Теплица, ИП Лукбанов Т.К, ОАО ПЗ Черноземельский, ИП Саликтаева А.И., Кензеев В.Э, СПоК Наинтахн, ИП Шарбаев Б.Б., Агронива, Бадмаев И.Д, Церенова Н.П. Омаров О.Г, Босхомджиев Б.Ш., Лиджиев М.М., Цебекова Л.Х., КФХ Сергей, Кичкаева И.В., ГУП Улан Туг, СПК Плодовитое, Санджиев А.Т., Мушаев А.М., Кикеева А.В., КФХ Аргонавт ИП Корсанов А.Д., Церенов Б.Р.,Тельджиев В.У. Натыров Д.В., Шорбаев И.В., Мирошниченко Т.Ю., КФХ Далюев Х.Б., Манджиев Д.Б., КФХ Бова, Моржаева ТЛ-Г, КФХ Ургада, Тельмджиев АХ, СПК Красинский, КФХ Сал, Цой В.Ч, СПК Урожай, Ли Г.В., Щепин В.И., Чудутова Н.Б., КФХ АФ Целинное, ГУП "Шатта", СПК Харба, КФХ Эсланда, КФХ Айса, КФХ Шиндя, Санджиев П.А, КФХ Есин, КФХ Бумба, СПК Киселевский, Настаев Г.Х, Сердобинцева Е.М., Эняев С.А., СПК Вольное, СПК Ергенинский, Джимбеев В.П., Бисултанов Л.Х., Сиротенко В.И., Булхунов В.Д., Гусейнов А.Н., КФХ "Бамонт", ООО "Авента", КФХ Нарн, ИП Надбитов О.В. о признании договоров уступки права требования (цессии) от 30.10.2012 недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астра" 2 000 рублей государственной пошлины уплаченной по приходному кассовому ордеру N 1425 от 24.06.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов