Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 04АП-4184/14

г. Чита

17 сентября 2014 г.

Дело N А19-9867/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.

судей Барковской О.В., Доржиева Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2014 года о принятии заявления по делу N А19-9867/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" (ИНН 3804008559, ОГРН 1093804002401, юридический адрес: г. Братск, ул. Курчатова, 9) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2014 года принято к производству заявление ОАО "Группа "Илим" о признании общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело N А19-9867/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Братскводсистема". Суд указал, что дата рассмотрения обоснованности поданного заявления ОАО "Группа "Илим" будет определена после рассмотрения вопроса по проверке обоснованности, поступившего ранее заявления ЗАО "Братская Электросетевая компания" по делу NА19-9867/2014 о признании ООО "Братскводсистема" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с определением суда от 17.07.2014, ОАО "Группа "Илим" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение и принять к производству заявление ОАО "Группа "Илим" о признании ООО "Братскводсистема" банкротом, определить, что дата рассмотрения обоснованности заявления ОАО "Группа "Илим" будет определена после рассмотрения вопроса о принятия к производству заявления ЗАО "Братская Электросетевая Компания" о признании ООО "Братскводсистема" несостоятельным (банкротом). В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что поскольку заявление ЗАО "Братская Электросетевая Компания" о признании ООО "Братскводсистема" не назначено судом к рассмотрению и не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то заявление ОАО "Группа "Илим" не считается заявлением о вступлении в дело, а считается отдельным заявлением, подлежащим рассмотрению после решения вопроса о принятии к производству заявления, поступившего в суд ранее.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ОАО "Группа "Илим" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 04.09.2014 Ступаком А.А.

Рассмотрев поступившее ходатайство ОАО "Группа "Илим", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4486 от 08.07.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, в том числе приложенное к ней платежное поручение N 4486 от 08.07.2014 поступило в суд в электронном виде с помощью средств сканирования с копии данного документа.

Согласно п. 2 параграфа 2 разд. I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

В связи с изложенным, при отсутствии оригинала платежного поручения N 4486 от 08.07.2014, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Группа "Илим" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2014 года по делу N А19-9867/2014

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Группа "Илим" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2014 года по делу N А19-9867/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев