Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 13АП-17552/14

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2014 г.

Дело N А56-20812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Алтунин С.П., доверенность от 18.10.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17552/2014) общества с ограниченной ответственностью "Техсоюз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-20812/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Снабжения Транспортного Строительства СПб" (место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А; ОГРН: 1117847050310)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСОЮЗ" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 3, оф. 601; ОГРН: 1057811578824)

о взыскании 8 123 337 рублей 99 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Снабжения Транспортного Строительства СПб" (далее - ООО "УСТС СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСОЮЗ" (далее - ООО "ТЕХСОЮЗ") 7 236 413 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 25.07.2013 N 5/07-13 и 886 924 рублей 79 копеек неустойки по состоянию на 15.03.2014 в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ТЕХСОЮЗ" просит решение от 25.06.2014 отменить, в иске отказать. Мотив обжалования не приводится.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 25.07.2013 N 5/07-13 (далее - договор), в соответствии с которым ООО "УСТС СПб" (Поставщик) осуществляет поставку ООО "ТЕХСОЮЗ" (Покупатель) нефтепродуктов в соответствии с согласованной заявкой, а Покупатель производит надлежащий прием и своевременную оплату поставляемых Поставщиком партий товара в согласованные сторонами сроки. Протоколом согласования договорной цены от 25.07.2013 N 1/б установлен тридцатидневный срок оплаты товара, исчисляемый с момента его поставки.

По товарным накладным в соответствии с заявками покупателя ООО "УСТС СПб" передало ООО "ТЕХСОЮЗ" товар на общую сумму 7 236 413 рублей 20 копеек.

Неисполнение ООО "ТЕХСОЮЗ" обязанности по оплате поставленного ООО "УСТС СПб" товара, в результате которого образовалась задолженность в размере 7 236 413 рублей 20 копеек, а также оставление без удовлетворения претензии от 10.02.2014, послужили основанием для обращения ООО "УСТС СПб" в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием об уплате 886 924 рублей 79 копеек неустойки на основании пункта 5.2 договора.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил иск.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ТЕХСОЮЗ".

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 236 413 рублей 20 копеек установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами и не оспаривается ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, установленных договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по состоянию на 15.03.2014 составляет 886 924 рублей 79 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства обратного не представлены, суд первой инстанции, проверив представленный расчет неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора и установив правильность данного расчета, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 886 924 рублей 79 копеек пени.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации.

Претензия от 10.02.2014 N 15/02-14 (л.д. 41), согласно описи вложения в ценное письмо направлена ООО "ТЕХСОЮЗ" по юридическому адресу ООО "ТЕХСОЮЗ".

Отрицательные последствия необеспечения ООО "ТЕХСОЮЗ" получения почтовой корреспонденции не могут быть возложены на истца, что подтверждается содержанием пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения истцом в полном объеме договорных обязательств по поставке товара и наличия у ООО "ТЕХСОЮЗ" обязанности по его оплате.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-20812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕХСОЮЗ" (место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 3, оф. 601; ОГРН: 1057811578824) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова