Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-35423/14

город Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-49029/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЭГРА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014

по делу N А40-49029/14, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО "ИНТЭГРА" (ОГРН 1107746373965, ИНН 7734635952) банкротом

в судебное заседание явились:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании ООО "ИНТЭГРА" (ОГРН 1107746373965, ИНН 7734635952) банкротом принято, возбуждено производство делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-49029/14 признано обоснованным заявление о признании должника банкротом. Введена в отношении ООО "ИНТЭГРА" (ОГРН 1107746373965, ИНН 7734635952) процедура наблюдения. Включено в реестр требований кредиторов ООО "ИНТЭГРА" требование Департамента городского имущества г.Москвы в размере 8 000 000 руб. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения. Утверждена временным управляющим должника Зиновик Елена Константиновна (ИНН 100101709149; N 1842 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции 185031, г. Петрозаводск, а/я 112) являющегося членом НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (адрес: 123317, Москва, а/я 6 НП "СРО НА" "ДЕЛО". На временного управляющего возложена обязанность представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении наблюдения - незамедлительно после публикации; отчет о своей деятельности - заблаговременно до истечения срока наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ИНТЭГРА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "ИНТЭГРА" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-44272/13 от 05.08.2013 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 8 000 000 руб.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Общая сумма неисполненных обязательств должника перед кредитором превышает 100 000 руб., и эти обязательства не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования до настоящего времени не удовлетворены и соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника надлежит ввести наблюдение, заявление о признании должника банкротом является обоснованными, а требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-49029/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько