Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-29346/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-41104/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Гарипова В.С., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эдельхаус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2014 г. по делу N А40-41104/2014 по иску Закрытого акционерного общества "Нанотехнология МДТ" (ИНН 7735071498, ОГРН 1027700153337, 124482 г Москва г Зеленоград копр. 100) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельхаус" (ИНН 7706729133, ОГРН 1097746790657, 115035, Москва, 3-й Кадашевский пер., д. 6 копр., стр.. 2) о взыскании 4 114 847 руб. 11 коп. по договору целевого займа N10/2-1 от 01.02.2010 г

при участии в судебном заседании:

от истца - Преснякова И.С. по доверенности от 01.09.2014 N 12/14-09;

от ответчика: - Сидорова О.В. по доверенности от15.04.14.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Нанотехнология МДТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельхаус" о взыскании 4 950 927 руб. 33 коп., из которых: 2 700 000 руб. - долг, 1 462 616,91 руб. -проценты за пользование займом, 788 310,42 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетов увеличения размера требований и принятия дополнительного требования в порядке ст. 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа N 10/2-1 от 01.02.2010 г, ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19 мая 2014 года по делу N А40-41104/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 310 руб. 42 коп. оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду следующий текст заключенного ими мирового соглашения:

Истец - Закрытое акционерное общество "Нанотехнология МДТ" (ЗАО "НТ-МДТ", в лице Исполнительного директора А.В. Быкова, действующего на основании Генеральной доверенности N 2 от "09" января 2014 г., с одной стороны, и

Ответчик - ООО "ЭДЕЛЬХАУС", в лице Сидоровой Оксаны Валерьевны, действующей на основании доверенности от "15" апреля 2014 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-41104/14, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились, что Ответчик погашает задолженность по Договору целевого займа N 10/2-1 от 01.02.2010 г. перед Истцом в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "25" декабря 2015 года, с правом досрочного погашения.

2. Истец отказывается от исковых требований по делу N А40-41104/14 в оставшейся части.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца:

N р/с 40702810122000047271 в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ОАО) к/с 30101810500000000976 БИК 044525976

4. Ответчик компенсирует Истцу 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 23 877,32 (Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 32 копейки) в срок не позднее "25" декабря 2015 г.; судебные расходы Истца в оставшейся части не подлежат возмещению Ответчиком.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения и выполнения обязательств по нему какие-либо обязательства Ответчика, связанные или возникающие из условий Договора целевого займа N 10/2-1 от 01.02.2010 г. считаются прекращенными в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, просили утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Из материалов дела следует, что у подписавших мировое соглашение представителей сторон имеются полномочия на его заключение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное между Закрытым акционерным обществом "Нанотехнология МДТ" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эдельхаус" (ответчик) мировое соглашение от 09 сентября 2014 года, согласно условиям которого:

1. Ответчик погашает задолженность по Договору целевого займа N 10/2-1 от 01.02.2010 г. перед Истцом в размере 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "25" декабря 2015 года, с правом досрочного погашения.

2. Истец отказывается от исковых требований по делу А40-41104/14 в оставшейся части.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца: N р/с 40702810122000047271 в АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ОАО) к/с 30101810500000000976 БИК 044525976

4. Ответчик компенсирует Истцу 50 % уплаченной государственной пошлины в размере 23 877,32 (Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 32 копейки) в срок не позднее "25" декабря 2015 г.; судебные расходы Истца в оставшейся части не подлежат возмещению Ответчиком.

5. После утверждения настоящего мирового соглашения и выполнения обязательств по нему какие-либо обязательства Ответчика, связанные или возникающие из условий Договора целевого займа N 10/2-1 от 01.02.2010 г. считаются прекращенными в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2014 г. по делу N А40-41104/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Нанотехнология МДТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 23 877,32 (Двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 32 копейки)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев В.С. Гарипов