Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 20АП-4878/14

г.Тула

18 сентября 2014 г.

Дело N А54-1621/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 по делу N А54-1621/2014 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроПром-Сервис" (г. Рязань, ОГРН 1136234001386, ИНН 6234112751) к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (Пензенская область, Белинский район, д. Сяськино, ОГРН 1025801071010, ИНН 5810004186) о взыскании задолженности в сумме 555 990 рублей и неустойки в сумме 65 677 рублей 41 копеек, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 по делу N А54-1621/2014 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца; доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, был определен до 10.09.2014 (включительно).

Определение суда от 14.08.2014 направлено заявителю по адресу, указанному в тексте апелляционной жалобы и в ЕГРЮЛ: 442250, Пензенская область, Белинский район, д. Сяськино, ул. Фабричная, д. 1 "А" и получено им 21.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Однако в установленный в определении суда срок (до 10.09.2014 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справками от 17.09.2014 и от 18.09.2014, выданными отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (Пензенская область, Белинский район, д. Сяськино, ОГРН 1025801071010, ИНН 5810004186) N 20АП-4878/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Токарева