Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 17АП-10214/14

г. Пермь

18 сентября 2014 г.

Дело N А60-51748/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис и Компания" - представители не явились;

от ответчика, обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЦ-95" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТЕРЦ-95"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июня 2014 года

по делу N А60-51748/2013,

принятое судьёй О.А. Пономаревой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис и Компания" (ОГРН 1056600129673, ИНН 6603018337)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЦ-95" (ОГРН 1026600627789, ИНН 6603005754)

о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис и Компания" (далее - ООО "Дом-Сервис и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЦ-95" (далее - ООО "ТЕРЦ-95", ответчик) о взыскании 170 717 руб. 94 коп. основного долга по оплате содержания общего имущества многоквартирного жилом доме по адресу: Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 6/5 за период с 01.10.2010 по 30.11.2013, 36 738 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 30.11.2013 на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 09.01.2014 г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.1-3).

Определением арбитражного суда от 26.02.2014 г. суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2, л.д. 97-99).

В результате неоднократного уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассмотрены требования о взыскании 153 988 руб. 63 коп. основного долга по оплате содержания общего имущества многоквартирного жилом доме по адресу: Свердловская область, г.Асбест, ул.Мира, 6/5, за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2013 г., и 23 974 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2010 г. по 30.11.2013 г. (т. 3, л.д. 39-51).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2014 года (резолютивная часть от 03.06.2014 года) исковые требования удовлетворены.

ООО "ТЕРЦ-95" с решением суда первой инстанции не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда изменить, приняв по делу новое решение о взыскании с ответчика расходов по содержанию общедомового имущества, исходя из площади встроенной части нежилого помещения магазина - 49,7 кв.м., и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ООО "Дом-Сервис и К", представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2014 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 16 сентября 2014 года на 11 час. 30 мин.

16.09.2014 в судебном заседании протокольным определением объявлен перерыв до 18.09.2014 г.

16.09.2014, 17.09.2014 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Дом-Сервис и К" и ООО "ТЕРЦ-95" 14.09.2014 г., а также об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 14.09.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску (3 169 руб. 44 коп.), ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе (1 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2014 г. по делу N А60-51748/2013 отменить.

II. Мировое соглашение от 14.09.2014 года между ООО "Дом-Сервис и К" и ООО "ТЕРЦ-95" утвердить на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющего причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

3. Указанные в п. 2 мирового соглашения суммы уплачиваются истцу в следующие сроки:

Не позднее 30 сентября 2014 года - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не позднее 30 октября 2014 года- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик имеет право оплатить истцу вышеуказанные суммы досрочно.

4. Оплата сумм, указанных в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

5. В свою очередь истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании вышеуказанной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. Настоящее мировое соглашение в части урегулирования оплаты задолженности ответчика перед истцом включает в себя решение всех спорных вопросов между истцом и ответчиком по оплате расходов, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, относительно многоквартирного дома по адресу г. Асбест, ул. Мира, д. 6/5 на период до 30.11.2013 г. включительно.

7. Не позднее 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны заключают между собой договор на управление многоквартирным домом по нежилому помещению общей площадью 1149,7 кв.м., расположенному по адресу г. Асбест, ул. Мира, д. 6/5, действие которого на основании п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ стороны определяют с 01 декабря 2013 года. Оплата расходов, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, определяется Приложением N 4 договора, в соответствии с действующим законодательством.

III. Производство по делу N А60-51748/2013 прекратить.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис и К" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 169 руб. 44 коп. (три тысячи сто шестьдесят девять) 44 коп., уплаченную по платежному поручению N 403 от 25.12.2013 года (платежное поручение остается в материалах дела).

V. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРЦ-95" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб., уплаченную по платежному поручению N 1446 от 11.07.2014 года (платежное поручение N остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова