Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г. N 10АП-8237/14

г. Москва

15 сентября 2014 г.

Дело N А41-12822/14

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище": Антуфьев И.В. по доверенности от 29.10.2014 N 05/13,

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Министерства имущественных отношений Московской области: Мерзлякова Л.А. по доверенности от 24.03.2014,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную закрытого акционерного общества "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 по делу N А41-12822/14, принятое судьей Федуловой Л.В., по иску закрытого акционерного общества "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, администрация городского поселения Пироговский Московской области, ИФНС России по г. Мытищи Московской области, о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Туристический комплекс Клязьминское водохранилище" (далее - заявитель, ЗАО "Туристический комплекс Клязьминское водохранилище") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - заинтересованное лицо, Кадастровая палата) со следующими требованиями:

1. признать незаконным отказ Кадастровой палаты, содержащийся в письме от 30.12.2013 исх.01-47/11957-сз в перерасчете (исправлении ошибки) кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0070318:75 и 50:12:0070318:207 за 2013 год;

2. В качестве восстановления нарушенного права ЗАО "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище":

2.1. Обязать Кадастровую палату осуществить перерасчет кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:12:0070318:75 и 50:12:0070318:207 с применением минимального для Московской области удельного показателя кадастровой стоимости земель шестой группы видов функционального использования земель (земли иного специального назначения), равного 0,09 руб. за кв.м.

2.2. Обязать Кадастровую палату внести в Государственный кадастр недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070318:75 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 - в размере 0,09 руб. за кв.м.; земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070318:207 за период с 07.02.2013 по 31.12.2013 - в размере 0,09 руб. за кв.м.

2.3. Обязать Кадастровую палату внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070318:75 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 - в размере 2 156,22 руб., для земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070318:207 за период с 07.02.2013 по 31.12.2013 - в размере 495 рублей (л.д. 2-11).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, администрация городского поселения Пироговский Московской области, ИФНС России по г. Мытищи Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены в части признания незаконным отказа Кадастровой палаты, содержащийся в письме от 30.12.2013 исх.01-47/11957-сз в перерасчете кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0070318:75 и 50:12:0070318:207 за 2013 год и обязании Кадастровой палаты осуществить перерасчет кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:12:0070318:75 и 50:12:0070318:207 с применением минимального для Московской области удельного показателя кадастровой стоимости земель шестой группы видов функционального использования земель (земли иного специального назначения), равного 0,09 руб. за кв.м. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 172-174).

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Туристический комплекс Клязьминское водохранилище" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ЗАО "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище" заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление общества об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 по делу N А41-12822/14, принятое судьей Федуловой Л.В., проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного заявление общества о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче апелляционной жалобы заявителем, подлежит возвращению из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2014 по делу N А41-12822/14.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Туристский комплекс Клязьминское водохранилище" из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 27.05.2014 N 924.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина Е.Н. Короткова