Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2011 г. N 12АП-5483/11

г. Саратов

08 августа 2011 г.

Дело N А57-2901/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области на определение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2011 года по делу N А57-2910/2010 (судья Чирков О.Г.) об удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы, г. Москва о принятии обеспечительных мер в форме запрета временному управляющему Муштакову О.К. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований ФНС России на предмет обоснованности включения суммы задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов предприятия - должника,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ФНС России, в котором заявитель просит суд принять обеспечительные меры по делу о банкротстве ОАО "Красный боец" в форме запрета временному управляющему Муштакову О.К. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований ФНС России на предмет обоснованности включения суммы задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов предприятия - должника, а также запретить Ершовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости и производить государственную регистрацию прав и государственную регистрацию сделок с этим имуществом.

Определением от 21 июня 2011 года по делу N А57-2910/2010 в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в форме запрета временному управляющему Муштакову О.К. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований ФНС России на предмет обоснованности включения суммы задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов предприятия - должника, а также запретить Ершовскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости и производить государственную регистрацию прав и государственную регистрацию сделок с этим имуществом, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 21 июня 2011 года по делу NА57-2910/2010.

Определением от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

05 августа 2011 года в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

У представителя ФНС России в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области имеется право на отказ от апелляционной жалобы, несмотря на отсутствии в доверенности прямого указания на наделение представителя этим правом.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 33 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Указание на ограничение полномочий представителя Казадаевой Н.В. по отказу от апелляционной жалобы в доверенности от 25.11.2011 отсутствует, в связи с чем указанный представитель является полномочным на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2011 года по делу NА57-2910/2010.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 9 по Саратовской области прекратить.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его изготовления через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин