Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 14АП-6754/14

г. Вологда

17 сентября 2014 г.

Дело N А66-11054/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 сентября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Потехина А.В. по доверенности от 11.08.2013 и Лощининой А.И. по доверенности от 05.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-11054/2013 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрест" (ОГРН 1116952069794, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, далее - Компания) о понуждении заключить в отношении точек присоединения (поставки) энергопринимающих устройств муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - Предприятие) к РП-42 дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207 (далее - договор от 17.01.2012 N 207), оформленное письмом от 10.06.2013 N 290 (далее - Дополнительное соглашение).

Определением от 24.01.2014 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Предприятие.

В судебном заседании 18.04.2014 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд обязать Компанию в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу заключить с Обществом Дополнительное соглашение к договору от 17.01.2012 N 207 на условиях оферты, направленной истцом ответчику с заявкой от 10.06.2013 N 290, в редакции решения суда; в случае уклонения Компании от заключения указанного Дополнительного соглашения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, считать его заключенным в редакции оферты, направленной истцом ответчику с заявкой от 10.06.2013 N 290, с учетом решения суда по настоящему делу.

Решением от 14 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Компанию в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу заключить с Обществом Дополнительное соглашение к договору от 17.01.2012 N 207 с дополнениями к приложениям N 2, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 и 5 к договору от 17.01.2012 N 207, изложив их в собственной редакции; с дополнениями к приложениям N 4.1, 4.2 и 8 к договору от 17.01.2012 N 207, изложив их в редакции Общества, а именно:

"Дополнительное соглашение

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17 января 2012 года N 207

г.Тверь "___"________" _____год

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - (Филиал ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго"), именуемое в дальнейшем "Заказчик", в лице ______________________________________, действующего на основании _____________________________, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрест" (ООО "ЭнергоТрест"), именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице директора Потехина Артема Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207 (далее - Договор) о нижеследующем:

1. Дополнить приложение N 2 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

2. Дополнить приложение N 2.1 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

3. Дополнить приложение N 2.2 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

4. Дополнить приложение N 3.1 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

5. Дополнить приложение N 3.2 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему Дополнительному соглашению;

6. Дополнить приложение N 4.1 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

7. Дополнить приложение N 4.2 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

8. Дополнять приложение N 5 дополнением в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

9. Дополнить приложение N 8 дополнением; в редакции, прилагаемой к настоящему дополнительному соглашению;

10. Настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 16.04.2013.

11. Остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными, и стороны подтверждают свои обязательства.

12. Настоящее Дополнительное соглашение составлено в 2-х подлинных экземплярах: один для Заказчика, один для Исполнителя.

Заказчик	Исполнитель
ОАО "МРСК Центра"	ООО "ЭнергоТрест"
Место нахождения: 129090, Москва, Глухарев переулок, д.4/2	Место нахождения; Ул. Профсоюзная, д, 26/44, пом. II, ком.-1, г.Москва, Россия, 117292
Филиал ОАО "МРСК Центра"-"Тверьэнерго"	ООО "ЭнергоТрест"
Место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Бебеля, д. 1	Место нахождения: Ул. Профсоюзная, д, 26/44, пом. II, ком.1, г.Москва, Россия, 117292
ИНН 6901067107	ИНН 6950141402
КПП.695002001	КПП 695001001
ОКПО 00102385	ОКПО
ОКВЭД 40.10.2	ОКВЭД
N расчетного счета 40702810024000004678	N расчетного счета 40702810000050000068
N корреспондирующего счета 30101810800000000919	N корреспондирующего счета 30101810200000000447
Наименование банка: филиал ОАО "ТрансКредитБанк" г. Тверь	Наименование банка: ООО КБ "Банк БФТ", г. Москва
БИК 042809919	БИК 0445527
Телефон (4822) 336-359	Телефон + 7 906 551 63 33
Факс (4822) 347-415	Факс
E-mail Tverenergo@mrsk-1.ru	E-mail emailanet@mail.ru

Заказчик Исполнитель

Подпись_____________________ Подпись ______________________

печать печать

Дополнение к Приложению N 2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207

Плановый объем электрической энергии и величина заявленной мощности

Показатель

Единица измерения

2013 год

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Электроэнергия

МВт.ч

6,39 (с 16 апреля по 31 декабря)

0,312 (с 16 апреля по 30 апреля)

0,671

0,614

0,646

0,722

0,793

0,819

0,810

1,003

Заявленная мощность

МВт

9,288

Исполнитель

Заказчик

ООО "ЭнергоТрест"

ОАО "МРСК Центра"

____________________ /А.В.Потехин/

______________________ / /

						Дополнение к Приложению N 2.1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207
Максимальная и заявленная мощность в отношении точек (групп точек) присоединения (поставки) Потребителей -юридических лиц/ССО
N п/п	Наименование потребителя/ССО	Номер договора энергоснабжения/оказания услуг по передаче электрической энергии	Наименование обьекта энергоснабжения		Источник питания (ПС,ВЛ(КЛ), ТП и т.д.)		Точка присоединения (поставки), (описание границы балансовой принадлежности сетей)		Класс уровня напряжения по тарифу (НН,СН2, СН1,ВН)	Тарифная группа		Годовой объем потребления электроэнергии, МВт.ч	Присоединенная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВА		Максимальная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВт		Заявленная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВт
1	2	3	4		5		6		7	8		9	10		11		12
1	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-938 МУП "ТГЭ"		РП-42		РУ-10 кВ РП-42		СН2	-		6,39	2,5000		2,2500		2,2500
2	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-154 МУП "ТГЭ"		РП-42		РУ-10 кВ РП-42		СН2	-			4,5600		4,1040		4,1040
3	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-959 МУП "ТГЭ"		РП-42		РУ-10 кВ РП-42		СН2	-			1,2600		1,1340		1,1340
4	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ магазин		РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		СН2	-			2,0000		1,8000		1,8000
5	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ стоянка		РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		СН2	-
6	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ жилые дома		РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		СН2	-
	Исполнитель								Заказчик
	Директор
	ООО "ЭнергоТрест" _______________А.В. Потехин								ОАО "МРСК Центра" ________________________/ /

						Дополнение к Приложению N 2.2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207
Технические характеристики точек присоединения объектов электросетевого хозяйства Исполнителя и пропускная способность сети
N п/п	Источник питания (ПС,ВЛ(КЛ), ТП и т.д.)		Наименование присоединения					Уровень напряжения (110,35,10(6),0,4 кВ)			Годовой объем потребления электроэнергии, МВт.ч					Присоединенная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВА			Максимальная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВт				Заявленная мощность по точке (группе точек) присоединения (поставки), МВт							cos (ф)			Пропускная способность ЦП,МВА
1	2		3					4			5					6			7				8							9			10
1. на границе сетей Исполнителя:
	ПС 110/10 "Северная"		ф. 29, ф. 10					10			6,39					10,3200			9,2880				9,2880							0,9			10,3200
	Исполнитель																					Заказчик
	ООО "ЭнергоТрест"																					ОАО "МРСК Центра"
	______________________ /А.В. Потехин/

Дополнение к Приложению N 3.1 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.01.2012 г. N 207

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности

N п/п

Наименование потребителя (Ф.И.О. для населения)/ССО

Наименование обьекта энергоснабжения

Адрес объекта энергоснабжения

Источник питания (ПС,ВЛ(КЛ), ТП и т.д.)

Точка присоединения (поставки), (описание границы балансовой принадлежности сетей)

Владелец сетей, к которым присоединен объект потребителя

Категория надежности

Реквизиты акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Исполнителя и Потребителя/ССО, находящегося у Исполнителя и Заказчика.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

МУП "Тверьгорэлектро"

ТП-938 МУП "ТГЭ"

Тверская область, г.Тверь, Заволжский р-н, ул.Хромова

ПС 110/10 "Северная"

РУ-10 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

2

от 16.04.13г. Между ООО "Стройпласт" и МУП "Тверьгорэлектро"

2

МУП "Тверьгорэлектро"

ТП-154 МУП "ТГЭ"

РУ-10 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

2

3

МУП "Тверьгорэлектро"

ТП-959 МУП "ТГЭ"

РУ-10 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

2

4

МУП "Тверьгорэлектро"

КЛ 0,4 кВ магазин

РУ-0,4 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

3

5

МУП "Тверьгорэлектро"

КЛ 0,4 кВ стоянка

РУ-0,4 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

3

6

МУП "Тверьгорэлектро"

КЛ 0,4 кВ жилые дома

РУ-0,4 кВ РП-42

ООО "ЭнергоТрест"

2

Исполнитель

Заказчик

ООО "ЭнергоТрест"

ОАО "МРСК Центра"

______________________ /А.В. Потехин/

______________________ / /

								Дополнение к Приложению N 5
								к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.01.2012 г. N 207
																										0
Значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств)
N п/п	Наименование потребителя	Номер договора энергоснабжения	Наименование обьекта энергоснабжения				Адрес объекта энергоснабжения		Источник питания (ПС,ВЛ(КЛ), ТП и т.д.)		Точка присоединения (поставки), (описание границы балансовой принадлежности сетей)		Владелец сетей, к которым присоединен объект потребителя		Класс уровня напряжения по точке присоединения к электрической сети (0,4кВ, 6 - 20кВ, 35кВ (60кВ), 110 кВ (154 кВ) )		Предельное значение коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок электрической сети (tg фи)		Периоды участия потребителя в регулировании реактивной мощности	Диапазоны значений коэффициентов реактивной мощности в указанные периоды, устанавливаемые для нормальной схемы сети (tg фи)		Диапазоны значений коэффициентов реактивной мощности, устанавливаемые для ремонтной схем сети (tg фи )
1	2	3	4				5		6		7		8		9		10		1	2		13
1. на границе сетей Исполнителя:
1	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-938 МУП "ТГЭ"				Тверская область, г.Тверь, Заволжский р-н		РП-42		РУ-10 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		10 кВ		0,483			0,483		0,483
2	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-154 МУП "ТГЭ"						РП-42		РУ-10 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		10 кВ		0,483			0,483		0,483
3	МУП "Тверьгорэлектро"	17	ТП-959 МУП "ТГЭ"						РП-42		РУ-10 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		10 кВ		0,483			0,483		0,483
4	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ магазин						РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		0,4 кВ		0,483			0,483		0,483
5	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ стоянка						РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		0,4 кВ		0,483			0,483		0,483
6	МУП "Тверьгорэлектро"	17	КЛ 0,4 кВ жилые дома						РП-42		РУ-0,4 кВ РП-42		ООО "Стройпласт"		0,4 кВ		0,483			0,483		0,483
	Исполнитель																	Заказчик
	ООО "ЭнергоТрест"																	ОАО "МРСК Центра"

Дополнение к Приложению N 3.2. к договору оказания услуг

по передаче электрической энергии от 17.01.2012 N 207

АКТ

разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.04.2013 г.

Сетевая организация ООО "ЭнергоТрест", в лице директора Потехина А.В., и Смежная сетевая организация ОАО "МРСК Центра", в лице ____________________________________, настоящим актом установили:

1.Однолинейная схема:

2. Границы балансовой принадлежности объектов электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ООО "ЭнергоТрест" и ОАО "МРСК Центра" расположёны на кабельных наконечниках КЛ-10 кВ в ячейках ПС "Северная".

3. На балансе ОАО "МРСК Центра" находятся РУ-10 кВ ПС "Северная".

4. На балансе ООО "ЭнергоТрест" находятся КЛ-10 кВ от ПС "Северная" до РП-42.

5. Схематично граница указана на приведенной однолинейной схеме в п. 1 настоящего акта.

6. Точки присоединений электроустановок ОАО "МРСК Центра" и ООО "ЭнергоТрест" расположены на границе балансовой принадлежности.

ООО "ЭнергоТрест" ОАО "МРСК Центра"

_________________________ _________________________

подпись подпись

Также суд обязал Компанию в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу подписать с Обществом дополнения к приложениям N 4.1, 4.2 и 8 к договору от 17.01.2012 N 207 в редакции истца, приложенной к проекту Дополнительного соглашения к договору от 17.01.2012 N 207.

В случае уклонения ответчика от заключения Дополнительного соглашения с дополнениями к упомянутым в нем приложениям в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, Дополнительное соглашение к договору от 17.01.2012 N 207 с дополнениями к приложениям к договору от 17.01.2012 N 207 считать заключенным сторонами в утвержденной судом редакции.

Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Компания с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Жалобу мотивирует тем, что судом исключены из приложений к договору существенные условия - предложенные ответчиком технические характеристики значений величины максимальной мощности и пропускной способности; в результате неверной трактовки пункта 13.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и пункта 6.2.8 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2013 N 229 (далее - Правила N 229) судом не приняты замеры ответчика, на основании которых определена величина максимальной мощности. Указывает, что судом не дана оценка порядку определения пропускной способности ни ответчиком, ни истцом, но при этом приняты значения последнего.

Компания и Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Общества, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела, Общество и Компания являются смежными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии.

Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор от 17.01.2012 N 207, путем урегулирования разногласий, возникших при его заключении, в рамках дела N А66-5542/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 17.01.2012 N 207 исполнитель обязан оказывать услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на каком-либо законном основании путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а Компания, в свою очередь, оплачивать данные услуги.

В пункте 2.2 договора от 17.01.2012 N 207 стороны определили существенные условия договора, в том числе величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей и смежной территориальной сетевой организации (далее - ССО), технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети исполнителя с распределением указанной величины по каждой точке (группе точек) присоединения (поставки) (приложение N 2.2 к настоящему договору).

Пунктом 2.3 договора от 17.01.2012 N 207 определено, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей (ССО) и существенных условий, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, оформляются в виде дополнительных соглашений к настоящему договору.

Пункт 3.2.1 договора от 17.01.2012 N 207 в рамках дела N А66-5542/2012 изложен апелляционным судом в следующей редакции: "Обеспечивать передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств исполнителя к электрическим сетям заказчика (СОО), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам в пределах заявленной мощности - до 12.06.2012, максимальной мощности - с 12.06.2012 (приложения N 2.2 к настоящему договору)".

Пункт 3.5.1 договора от 17.01.2012 N 207 изложен в следующей редакции: "Обеспечить передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей (СОО), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение N 3.1 к настоящему договору) в пределах заявленной мощности (приложения N 2, 2.1 к настоящему договору)".

16.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Тверская область, город Тверь, улица Хромова, дом 25.

Общество направило в адрес Компании 10.06.2013 письмом N 290 заявку о заключении договора оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении точек присоединения (поставки) энергопринимающих устройств Предприятия к РП-42, оформленной Дополнительным соглашением к договору от 17.01.2012 N 207.

Компания на оферту, направленную Обществом с заявкой от 10.06.2013 N 290, не ответила, протокол разногласий к Дополнительному соглашению не направила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения является публичным договором, то есть обязателен к заключению энергоснабжающей организацией в отношении каждого, кто к нему обратится; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 426 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями договора согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электроэнергии определяются исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ и абзаца 16 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В пункте 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ указано, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах N 861.

Как следует из материалов дела, Дополнительное соглашение заключается сторонами для включения в договор от 17.01.2012 N 207 дополнительных точек поставки.

Как следует из условий договора от 17.01.2012 N 207, Компания выступает от лица потребителей и ССО (через договор оказания услуг по передаче электрической энергии), либо непосредственно потребителем (через договор).

Существенным условием спорного Дополнительного соглашения является величина максимальной мощности энергопринимающих устройств лиц, присоединенных к сетям исполнителя, в интересах которых оно заключается, в данном случае - Предприятие. Указанная величина подтверждена актом раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (АРБП) от 16.04.2013.

В силу пункта 2 Правил N 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (пункт 34 Правил N 861).

Пунктом 36 Правил N 861 установлено, что договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 10 Правил N 861 договор на оказание услуг по передаче электроэнергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 Правил N 861 договор оказания услуг по передаче должен содержать существенные условия, в том числе величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети с распределением указанной величины по каждой точке поставки.

Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 27.12.2012 N 936-нп "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2013 год" установлены и введены в действие единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области. Пунктом 2 данного приказа утвержден перечень территориальных сетевых организаций, затраты которых учтены в необходимой валовой выручке филиала Компании - "Тверьэнерго" при формировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии. В данный перечень входят филиал Компании - "Тверьэнерго" и Общество - смежная сетевая организация.

Как правильно отмечено судом, обязательность заключения спорного Дополнительного соглашения обусловлена также пунктом 2.3 договора от 17.01.2012 N 207.

Таким образом, учитывая условия договора от 17.01.2012 N 207 и вышеперечисленные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности обращения истца в арбитражный суд с требованиями об обязании заключить спорное Дополнительное соглашение.

При этом судом первой инстанции, с учетом возражений Компании, рассмотрены и разрешены разногласия сторон по плановому объему электрической энергии, по величинам максимальной заявленной мощности и пропускной способности, определяемыми в дополнениях к приложениям N 2, 2.1, 2.2 и 3.1 к договору от 17.01.2012 N 207, а также по значениям соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств, определяемым в дополнении к приложению N 5 к договору от 17.01.2012 N 207.

Как видно из дела, истцом не представлено доказательств в подтверждение планового объема электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком представлены величины планового объема электрической энергии, на основании фактических данных по итогам 2013 года (период с 16.04.2013 по 31.12.2013) и подтверждены сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии.

Представители сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции пояснили, что их отношения, регулируемые спорным Дополнительным соглашением, ограничиваются периодом с 16.04.2013 по 31.12.2013 и фактически прекратились с 01.01.2014.

Суд первой инстанции согласился с доводами Компании относительно воспроизведения в дополнении к приложению N 2 к договору от 17.01.2012 N 207 фактических величин объема электрической энергии, с ограничением периода - с 16.04.2013 по 31.12.2013.

Следовательно, определенный судом в дополнении к приложению N 2 к договору от 17.01.2012 N 207 годовой объем потребления электрической энергии обоснованно указан судом в дополнениях к приложениям N 2.1, 2.2 к договору от 17.01.2012 N 207.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика относительно указания в приложениях Дополнительного соглашения величин максимальной, заявленной мощности и пропускной способности.

В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии. Максимальная мощность - величина мощности, обусловленная составом энергопринимающего оборудования и технологическим процессом потребителя. Пропускная способность электрической сети - технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана с учетом условий эксплуатации и параметров надежности функционирования электроэнергетических систем.

Согласно пункту 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

В случае если в документах о технологическом присоединении, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана, величина максимальной мощности определяется, исходя из наибольшего из почасовых объемов потребления электрической энергии, определенных по результатам проведения контрольных замеров за последние 5 лет либо за срок, когда контрольные замеры проводились, если этот срок составляет меньше 5 лет.

В силу пункта 6.2.8 Правил N 229 контрольные измерения потокораспределения, нагрузок и уровней напряжения в электрических сетях энергосистем, объединенных и единой энергосистем должны производиться 2 раза в год - в третью среду июня и декабря.

При рассмотрении дела суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что в качестве существенного условия договора от 17.01.2012 N 207 не принимались технические характеристики объектов электросетевого хозяйства ответчика, следовательно, не имеют правообразующего значения для целей урегулирования взаимоотношений сторон по данному делу.

Как установлено судом, представленные истцом в дело документы, в том числе схемы, подтверждают последовательное соединение сетей Общества и Предприятия. Величина присоединенной мощности определена истцом в объеме 10,32 МВА с учетом существующей схемы электрических сетей и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.04.2013.

Ответчик, не имея надлежащих документов в подтверждение величины максимальной мощности своих объектов, определенной в процессе технологического присоединения сетей Компании к сетям Общества, в подтверждение предложенной редакции спорных дополнений к приложениям N 2, 2.1, 2.2 и 3.1 представил замеры электрических нагрузок и напряжений в электрических сетях, произведенные 18.12.2013 на подстанции "Северная", фидер 10 и фидер 29.

При этом замеры ответчиком произведены однократно, за одни сутки, и документ, в котором эти замеры отражены, составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Данные замеры обоснованно не приняты судом как не подтвержденные доказательствами с учетом требований статьи 68 АПК РФ.

Дополнение к приложению N 3.1 к договору от 17.01.2012 N 207 судом откорректировано с учетом имеющихся в деле сведений об Обществе как владельце сетей, к которым присоединен объект потребителя - Предприятие. В части данных о категории надежности суд согласился с доводами истца, изложенными в возражениях от 31.03.2014, которые не были оспорены ответчиком.

Редакция акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон дополнена судом ссылкой на относимость данного акта к приложению N 3.2 к договору от 17.01.2012 N 207. В остальной части содержание указанного акта суд оставил без изменения, поскольку его содержание соответствует установленным судом данным о владении Общества объектом электросетевого хозяйства - РУ-10 кВ, РУ-0,4 кВ, силовые трансформаторы, КЛ - 10 кВ от подстанции "Северная" до РП-42 на основании договора аренды от 16.04.2013 и акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.04.2013.

Величина предельных значений коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок электрической сети (tg фи), диапазонов значений коэффициентов реактивной мощности в указанные периоды, устанавливаемые для нормальной схемы сети (tg фи) и диапазонов значений коэффициентов реактивной мощности, устанавливаемые для ремонтной схемы сети (tg фи) в строках с первой по шестую и столбцах 10, 12, 13 в дополнении к приложению N 5 к договору от 17.01.2012 N 207 судом определены в размере 0,483. При этом суд согласился с доводом ответчика о том, что примененный истцом коэффициент мощности, равный 1, не соответствует действительности, так как характер нагрузки потребителей свидетельствует о наличии реактивной мощности оборудования, фактический Cos ц = 0,9.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно принял дополнения к приложениям N 2, 2.1., 2.2, 3.1., 3.2., 5 к договору от 17.01.2012 N 207 в собственной редакции, отличной от редакций истца и ответчика.

Поскольку спор относительно содержания дополнений к приложениям N 4.1, 4.2, 8 к договору от 17.01.2012 N 207, приложенным к спорному Дополнительному соглашению, между сторонами отсутствует, суд обоснованно принял указанные дополнения в редакции истца.

Доводы ответчика относительно невозможности исполнения спорного Дополнительного соглашения на условиях, утвержденных судом первой инстанции по настоящему делу, подлежат отклонению, поскольку противоречат фактическим взаимоотношениям сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-11054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко