Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-35042/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-48499/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СУ N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-48499/14, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр 12-310)

по иску ООО "Энергосбыт-БАРЕЖ"

(ОГРН 1035002452077, ИНН 5012022914)

к ответчику: ЗАО "Строительное управление N 155"

(ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162)

третьи лица: 1) Филиал "СИ-17" ЗАО "СУ-155", 2) Филиал "Высота" ЗАО "СУ-155"

о взыскании задолженности по договору от 27.09.2011 N 133 в размере 1.517.037,69 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица Филиал "СИ-17" ЗАО "СУ-155": не явился, извещен.

от третьего лица Филиал "Высота" ЗАО "СУ-155": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергосбыт-БАРЕЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Строительное управление N 155" о взыскании задолженности по договору от 27.09.2011 г. N 133 в размере 1.517.037,69 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.07.2014 г. по делу N А40-48499/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Строительное управление N 155" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2011 года между сторонами был заключен договор от N 133 на выполнение работ по монтажу и наладке системы учета электроэнергии.

01.01.2012 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым было определено, что приемка работ, оплата выполненных работ и услуг будет производится Филиалом "СИ-17" ЗАО "Строительное управление N 155".

В соответствии с п. 1.1 договора стоимость работ в совокупности составила 2.997.633,41 рублей.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 договора окончательный расчет заказчик производит в пятнадцатидневный срок после подписания акта формы КС-2.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, после подписания акта о приемке выполненных работ ответчик оплату за выполненные работы не произвел.

С учетом произведения частичного погашения задолженности в размере 1.480.595,72 рублей, сумма задолженности ответчика составила 1.517.037,69 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Строительное управление N 155" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 г. по делу N А40-48499/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СУ N155"- без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "СУ N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров