Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 10АП-11301/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А41-11204/14

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 по делу N А41-11204/14, принятое судьей Голубковым П.А.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" о признании незаконным бездействия МУ МВД РФ "Королевское" (РЭО ОГИБДД),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Гранд Каньон" (далее - заявитель) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 по делу N А41-11204/14.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 6 статьи 114 Кодекса если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Согласно уведомлению о поступлении документов в систему апелляционная жалоба подана 28.08.2014, то есть по истечении месячного срока со дня принятия оспариваемого судебного акта, который наступил 15.05.2014.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 15.04.2014 пропущен (более чем на три месяца).

Из части 2 статьи 259 Кодекса следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что заявитель подавал апелляционную жалобу посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через портал "Электронное правосудие", что было подтверждено электронным письмом о регистрации апелляционной жалобы с приложениями 28.04.2014 в 18 часов 50 минут.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела следует, что заявитель был извещен надлежащим образом о принятии заявления к производству судом первой инстанции, присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения, и, следовательно, должен был предпринимать меры по получению информации об изготовлении решения суда в полном объеме. В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - решение суда размещено 18.05.2014.

Ссылка заявителя на то, что поданная им посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через портал "Электронное правосудие" 28.04.2014 апелляционная жалоба была зарегистрирована, но не принята к производству отклоняется апелляционным судом.

Согласно полученной судом информации из системы "Мой арбитр" поданная заявителем апелляционная жалоба отклонена апелляционным судом по следующей причине: наименование файлов не соответствует наименованиям документов и (или) настоящему Порядку.

Повторно поданная заявителем апелляционная жалоба посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через портал "Электронное правосудие" 30.04.2012 отклонена по причине: апелляционная жалоба на решение подается через принявший в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта РФ в который должна быть направлена апелляционная жалоба (в данном случае апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд).

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы в установленном порядке, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин для пропуска срока на обжалование в апелляционном порядке, она в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 по делу N А41-11204/14 отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" на указанное судебное решение возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко