Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 11АП-12188/14

город Самара

18 сентября 2014 г.

Дело N А55-28699/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Поваляева О.А., доверенность от 09.01.2014 N 3, от ответчика - представитель Ушакова Е.Н., доверенность от 09.01.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Нефтегорского района "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2014 года по делу N А55-28699/2013 (судья Носова Г.Г.) по иску открытого акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (Самарская область, город Нефтегорск; ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053) к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания" (Самарская область, город Нефтегорск; ОГРН 1066377022634, ИНН 6377009093) о взыскании основного долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - ОАО "НТЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания" (далее - МУП "УК", предприятие, ответчик) о взыскании 4 677 961 рубля 62 копеек основного долга по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за апрель 2012 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за апрель 2012 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2014 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои доводы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за апрель 2012 года.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 по делу N А55-25969/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2013 по указанному делу, отказано в иске общества к предприятию о взыскании основного долга по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за апрель, июнь, июль 2012 года.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абзац второй пункта 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 (ред. от 09.07.1997) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5150/12 по делу N А10-4975/2010).

Нормы права основанием иска не являются (постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2007 N 4664/07 по делу N А40-42101/06-22-269).

Иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска (постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 N 4261/05 по делу N А21-4089/04-С1).

Ссылка общества в исковом заявлении на новые доказательства (договор, счет-фактуру, акт) сама по себе не изменила ни предмет иска (требование об уплате основного долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение за апрель 2012 года), ни основание иска (факт теплоснабжения и горячего водоснабжения в апреле 2012 года).

Наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска (постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5150/12 по делу N А10-4975/2010).

Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2012 по делу N А55-25969/2012 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07 июля 2014 года по делу N А55-28699/2013 отменить.

Прекратить производство по указанному делу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (Самарская область, город Нефтегорск; ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053) из федерального бюджета 46 389 рублей 81 копейку государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 11.12.2013 N 120.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района "Управляющая компания" (Самарская область, город Нефтегорск; ОГРН 1066377022634, ИНН 6377009093) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.07.2014 N 1052.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К.Туркин