Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-36097/14

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-31652/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2014 г.

по делу N А40-31652/14,

принятое судьей Пономаревой Т.В. (шифр судьи 56-207),

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

(ОГРН 1027700198767, 191002,г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15)

к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации

(ОГРН 1047797031479, 119049, г.Москва, ул. Житная, д.14)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Морозов А.А. по доверенности N исх-01-47177 от 20.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФСИН России задолженности за оказанные услуги по государственному контракту N 3728/А от 01.01.2010 года в сумме 67 372 руб. 24 коп..

Решением суда от 24.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО Ростелеком" отказано.

ОАО Ростелеком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2010 года между ОАО "Ростелеком" (оператор) и Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации (абонент) был заключен государственный контракт N 3728/А об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор связи обязался предоставлять абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных в период с февраля 2011 года по август 2013 года (включительно) услуг связи в сумме 67 372 руб. 24 коп.. В подтверждение представлены расшифровки услуг, акты выполненных работ (оказанных услуг), составленные истцом в одностороннем порядке и не подписанные ответчиком, счет-фактуры.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с условиями пункта 6.1 госконтракта, срок действия контракта один финансовый год, с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года.

Условий о пролонгации контракт не содержит.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, государственный контракт N 3728/А от 01.01.2010 года прекратил свое действие 31.12.2010 года, а иные государственные контракты на оказание услуг сторонами не заключались.

Принимая во внимание незаключенность государственного контракта на оказание услуг, а также отсутствие доказательств того, что услуги связи по представленным истцом расшифровкам услуг предоставлялись в спорный период именно ответчику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2014 г. по делу N А40-31652/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова