Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 03АП-4739/14

г. Красноярск

18 сентября 2014 г.

Дело N А33-7627/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" (ИНН 2411010256, ОГРН 1022400665430)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июля 2014 года по делу N А33-7627/2014, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления N 1302 от 31.03.2014 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2014 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" обратилось с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы административному органу (акт Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 N ОДП 14-1265а об отсутствии документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе по делу N А33-7627/2014).

Определением от 01 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" предложено в срок до 17 сентября 2014 года включительно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы административному органу.

Определение от 01.09.2014 нарпавлено по юриджическому адресу краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" (663020, край Красноярский, рп Емельяново, ул. Декабристов, д. 105 "а") и вручено 05.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000086153139.

Кроме того определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 02.09.2014.

В установленный судом срок краевое государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы учреждение вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Емельяновский детский дом" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, конверт.

Судья

Н.А. Морозова