Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 09АП-38125/14

г. Москва

16 сентября 2014 г.

Дело N А40-163988/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014

по делу N А40-163988/13, принятое судьёй Головкиной О.Г. (шифр судьи 134-1348),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950, 117939, г. Москва, ул. Строителей, д.8, корп. 1)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10),

о взыскании 2.945.947 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Симонян А.А. по доверенности N 91 от 30.04.2014;

от ответчика: Нефедова И.С. по доверенности N 1476 от 14.08.2013, Аванесова О.А. по доверенности от 24.12.2013;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" о взыскании денежных средств в размере 2.945.947 руб. 83 коп. долга по договору от 01.07.2012 г. N 57-08/342/12-Д (БС).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 06.08.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее - истец) и открытым акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения от 01.07.2012 г. N 57-08/342/12-Д, в соответствии с условиями которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячее воде и теплоноситель, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать энергию, соблюдать режим ее потребления, сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение условий спорного договора истцом за период с июля 2012 г. по декабрь 2012 г. ответчику поставлена энергия. Факт поставки энергии и теплоносителя ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что на дату заключения договора утвержденного тарифа на тепловую энергию РЭК г. Москвы для Центрального филиала истца установлено не было и расчеты производились по тарифу, утвержденному Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", что соответствует п. 7.1 договора.

В последующем, постановлением РЭК г. Москвы от 25.12.2012 г. N 400 "Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" были установлены тарифы на тепловую энергию, в связи с чем, истцом, с учетом письма Первого заместителя председателя РЭК г. Москвы от 15.06.2012 г. N 19-23-2187/2, истцом был произведен перерасчет, в результате которого истцу был выставлен дополнительный счет на сумму 2 945 9747 руб. 83 коп.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости поставленной энергии в полном объеме, истцом заявлены исковые требования на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора от 01.08.2006 г. N 0529003.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате в полном объеме, с учетом фактически понесенных истцом затрат, энергии в рамках заключенного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в заявленной сумме следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд первой инстанции отклонил возражения ответчика, поскольку разница в стоимости обусловлена экономически обоснованными расходами Общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Москва", с учетом калькуляции расходов и выписки из протокола заседания Правления РЭК г. Москвы от 25.12.2012 г.

Доводы ответчика о том, что требования истца являются необоснованными, суд апелляционной инстанции установил, что экономически обоснованные расходы ООО "Газпром трансгаз Москва" и экономически обоснованные расходы истца различаются, поэтому истец составил калькуляцию расходов на тепловую энергию, на основании экономически обоснованных расходов именно истца, а не иной организации. Указанные экономически обоснованные расходы истца были приняты за основу при установлении тарифа на 2013.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 06.08.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2014 по делу N А40-163988/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов