Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 10АП-964/11

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А41-10950/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский

институт имени М.М. Громова" - Гордеева Н.Г., по доверенности от 09.01.2014

N 025-8,

от третьих лиц:

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации - Каирова А.О., по доверенности от 25.12.2013 N МД-17500/14,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области Мусиной В.Р. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Стройлидер" - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2010 года по делу N А41-10950/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер" (ИНН 7203168450, ОГРН 1057200919203) о процессуальном правопреемстве по делу N А41-10950/08, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтэир" (ИНН 2312086342, ОГРН 1022301989885) (правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Реал-Эксперт" - ИНН 7727575318, ОГРН 1067746573267) о выдаче исполнительного листа о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" убытков, при участии в деле в качестве третьих лиц Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судебного пристава - исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мусиной В.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтэир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.09.2006, принятого постоянно действующим Третейским судом при ТПП Краснодарского края по делу N ТС-11-2006.

01.12.2008 заявитель ООО "Альтэир" заменен на его правопреемника ООО "Реал-

Эксперт".

20.02.2009 Арбитражным судом Московской области было вынесено определение об удовлетворении заявления ООО "Реал- Эксперт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ТПП Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006 о взыскании с ФГУП "Летно- исследовательский институт им. М. М. Громова" в пользу ООО Рреал- Эксперт" 17 515 000 рублей убытков в связи с неисполнением обязательств по договору.

Выдан исполнительный лист N 0338 на принудительное исполнение решения Третейского суда при ТПП Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006 (том 3 л.д. 22).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 19.05.2009 вышеназванное определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2010 в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт им. М. М. Громова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009 по делу N А41-10950/08 отказано.

Определением от 10.12.2010 в удовлетворении повторного заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт им. М. М. Громова" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009 по делу N А41-10950/08 отказано.

ООО "Стройлидер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны по делу на его правопреемника на стадии исполнительного производства.

Определением от 17 декабря 2010 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления ООО "Стройлидер" отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройлидер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ООО "Стройлидер" указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о прекращении обязательства ООО "Реал-эксперт" по оплате в пользу ООО "Альтэир" уступленного права требования, так как в материалы дела не представлен оригинал соглашения о взаимозачете, заключенного между ООО "Реал-эксперт" и ООО "Альтэир".

В судебном заседании апелляционного суда представители Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" возражали против доводов жалобы. Просили обжалуемое определение оставить без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Стройлидер", ООО "Реал-Эксперт", Федерального агентства по управлению государственным имуществом, судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области Мусиной В.Р., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителей участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Алтэир" и институт заключили агентский договор от 22.05.2006 N 1, по условиям которого институт поручает ООО "Альтэир" найти подрядную организацию и заключить в интересах института договор на выполнение работ указанных в агентском договоре.

ООО "Альтэир" от своего имени, но за счет института заключило договор подряда от 26.06.2006 с ООО "Сталкер".

1 сентября 2006 года институт принял от ООО ""Альтэир" отчет об исполнении агентского поручения, согласно которому задолженность института перед ООО "Альтэир", в связи с исполнением последним агентского поручения, составила 17 515 тыс. рублей.

Поскольку институт не оплатил вознаграждение по агентскому договору ООО "Альтэир" обратилось в Постоянно действующий Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края с иском о взыскании 17 515 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006 исковые требования удовлетворены, с института в пользу ООО "Альтэир" взыскано 17 515 000 рублей.

Арбитражный суд Московской области на основании заявления ООО "Альтэир" 20.02.2009 по делу N А41-10950/2008 принял определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006.

15 сентября 2008 года ООО "Альтэир" заключило с ООО "Реал-Эксперт" соглашение об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, по которому передано право требования к институту на сумму 17 515 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2008 ООО "Альтэир" заменено на его правопреемника ООО "Реал-Эксперт".

19 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт" подписали соглашение о расторжении соглашения от 15.09.2008 об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, по причине не исполнения ООО "Реал-Эксперт" обязательств по оплате передаваемого требования.

21 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" заключили соглашение об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, согласно которому стороны установили, что ООО "Альтэир" передает, а ООО "Стройлидер" принимает право требования ООО "Альтэир" к институту в размере 17 515 000 рублей. Пунктами 2.2.1 и 2.2.2. соглашения от 21.05.2010 установлено, что авансовый платеж в размере 300 тыс. рублей производится путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО "Альтэир" в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Оставшаяся сумма в размере 14 700 тыс. рублей перечисляется на расчетный счет ООО "Альтэир" в течение одного года с даты подписания соглашения.

ООО "Стройлидер", получив от ООО "Альтэир" по соглашению от 21.05.2010 документы удостоверяющие право требования к институту и произведя первый платеж в размере 300 тыс. рублей (платежное поручение от 02.08.2010 N 34) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене стороны по делу N А41-10950/2008 на его правопреемника, на стадии исполнительного производства.

Изучив материалы дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Стройлидер" в силу следующего.

Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлении от 18.04.2014 по делу N А32-29501/10 установлено, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу N 1-148/13 Финк П.М., директор ООО "Альтэир" (Шабенский В.Г.) и начальник структурного подразделения -оздоровительный лагерь "Стрела" ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (Прокопец С.В.) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из приговора суда, в мае 2006 года Финк П.М., Шабельский В.Г. и Прокопец С.В. вступили в преступный сговор с целью хищения государственных денежных средств, принадлежащих институту, для чего создали схему с использованием фиктивных договоров и соглашений. В действительности ООО "Альтэир" деньги от Финка П.М. в размере 17 500 тыс руб. не получало. Договор подряда между ООО "Альтэйр" и ООО "Сталкер" от 26.06.2006 оформлен в ходе реализации преступного умысла группы, со стороны ООО "Сталкер" подрядные работы на объекте не выполнялись, а первичные документы изготовлены для видимости.

Кроме того, по заявлению института 16.04.2010 решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 о взыскании с института 17 515 000 рублей в пользу ООО "Альтэир" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением третейского суда от 23.06.2010 в иске о взыскании суммы задолженности с института в пользу ООО "Альтэир" отказано.

ООО "Реал-Эксперт" стороной соглашения от 21.05.2010, заключенного между ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" не является.

19 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт" подписали соглашение о расторжении соглашения об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1 (данное право требования является предметом соглашения от 21.05.2010), по причине не исполнения ООО "Реал-Эксперт" обязательств по оплате передаваемого требования.

При этом из приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу N 1-148/13, решений третейского суда от 23.06.2010 не следует наличие реального обязательственного правоотношения между ООО "Альтэир" и институтом, а также долга последнего.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, соглашение от 21.05.2010 об уступке права требования, заключенное между ООО "Стройлидер" и ООО "Альтэир", признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для замены ООО "Альтэир" на его правопреемника ООО "Стройлидер" на стадии исполнительного производства.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Стройлидер".

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 по делу N А41-10950/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко