Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 16АП-2578/10

г. Ессентуки

29 ноября 2010 г.

Дело N А63-5740/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Фриев А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ИнтерРос" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу N А63-5740/2010 по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанк России ОАО в лице Северо-Кавказского банка - филиала Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (далее - банк) к ООО "Торгово-промышленная группа ИнтерРос" о взыскании 1 559 321,29 рублей задолженности по кредитному договору N 038020252 от 22.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу N А63-5740/2010 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ИнтерРос" об утверждении мирового соглашения отклонено. Судебный акт мотивирован отсутствием согласия со стороны истца на заключение мирового соглашения, а также отсутствием надлежащих доказательств заключения мирового соглашения.

Не согласившись с данным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ИнтерРос" (далее - общество) подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить. Заявитель жалобы считает, что представленное на утверждение суда мировое не противоречило и закону и не нарушало прав и законных интересов других лиц, поскольку направлено на урегулирование спора мирным путем.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен данным кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 14.09.2010, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 15.09.2010 и истек 14.10.2010.

Однако, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу N А63-5740/2010 подана обществом 29.10.2010, согласно входящего штампа суда первой инстанции, т.е. с пропуском установленного месячного срока её подачи. Кроме того, копии апелляционной жалобы направлены всем лицам, участвующим в деле - 29.10.2010. Более того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "ИнтерРос" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Л. Фриев