Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 07АП-8282/14

г. Томск

18 сентября 2014 г.

Дело N А27-3909/2014

Судья Павлюк Т. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 по делу N А27-3909/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" (ИНН 4230020425, ОГРН 1054230016180), Кемеровская область, г. Юрга,

к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ИНН 4214000608, ОГРН 1024201388661), Кемеровская область, г. Междуреченск,

о взыскании 300 000 руб. (15 241 003,61 руб.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

по встречному иску о взыскании неустойки в размере 275 902,17 руб. за несвоевременную поставку товара по договору от 12.06.2012 N 988 ЮК/12,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2014 по делу N А27-3909/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юргинский машиностроительный завод" к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 300 000 руб. (15 241 003,61 руб.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 16.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 22.08.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т. В. Павлюк