Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 13АП-18040/14

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2014 г.

Дело N А42-3184/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Берелёх" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу N А42-3184/2013 (судья Зыкина Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Берелёх"

к Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска

3-е лицо: ООО "БЕСТ"

о признании недействительным протокола от 12.02.2013 в части

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Берелёх" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2014 по делу N А42-3184/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение заинтересованному лицу - Комитету имущественных отношений администрации г. Мончегорска, третьему лицу - ООО "БЕСТ", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Берелёх" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.09.2014.

Копия определения от 12.08.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Берелёх" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Берелёх" (регистрационный номер 13АП-18040/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато