Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 07АП-7517/14

г. Томск

16 сентября 2014 г.

Дело N А27-5795/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (07АП-7517/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2014 по делу N А27-5795/2014 (судья Бондаренко С.С.)

по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)

о взыскании 4 938 014 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение") о взыскании 4 938 014 руб. 15 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании договора N 1700э от 01.01.2006 за февраль 2014 года.

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты потребленной электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Водоснабжение" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование подателем указано, что судом не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, не представлена возможность урегулирования спора мирным путем.

ОАО "Кузбассэнергосбыт" в письменных возражениях доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Водоснабжение" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями от 01.01.2006 г. N 1700э, в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений.

Согласно условиям договора ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1.договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).

Количество подаваемой абоненту энергии устанавливается в приложениях N 1.1, 1.2, 1.3.

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении N 3 (пункт 6.1 договора).

Разделом 7 договора определен порядок расчетов (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006 и от19.07.2007).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и по нерегулируемым ценам.

Абонент оплачивает потребленную энергию и мощность по регулируемым ценам, утвержденным РЭК КО - по двухставочному тарифу по тарифной группе "Прочие потребители" на СН1, по нерегулируемым ценам в объемах, приобретаемых ЭСО сверх объемов, указанных в п/п "а" пункта 7.2 договора.

Абонент оплачивает ЭСО 50% договорного объема потребления электрической энергии до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии, окончательный расчет за фактически потребленную энергию - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета. Абонент получает счет-фактуру в ЭСО по доверенности под роспись либо до 5 числа месяца, следующего за отчетным, либо по письменной просьбе абонента ЭСО направляет копию счета-фактуры по факсу, а оригинал направляется абоненту почтой. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Согласно пункту 12.1 договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006.

Срок действия договора продлен до 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2007).

В феврале 2014 года ОАО "Кузбассэнергосбыт" поставило ответчику электрическую энергию в размере 1 873 273 кВт на сумму 4 938 014 руб. 15 коп.

Неоплата ответчиком долга за указанный период послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил их доказанности задолженности.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки электрической энергии, ответчик вправе доказывать оплату.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами прямо не вытекает из иных доказательств, представленных в обоснование возражений против существа заявленных требований.

Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая что, ответчик какие-либо возражения, а также доказательства по заявленным требованиям не представил, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности задолженности в сумме 4 938 014 руб. 15 коп.

Тяжелое финансовое положение коммерческой организации в соответствии с действующим законодательством не является основанием для освобождения от оплаты потребленного энергоресурса. Доводы апелляционной жалобы в указанной части судом отклоняются.

Довод ответчика о непредставлении судом возможности для урегулирования спора мирным путем опровергается содержанием определения суда от 10.04.2014, в котором сторонам разъяснено право и правовые последствия заключения мирового соглашения.

Доказательство того, что ООО "Водоснабжение" обращалось к истцу с предложением о заключении мирового соглашения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.06.2014 по делу N А27-5795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Н.Н. Фролова