Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 07АП-7511/14

г. Томск

17 сентября 2014 г.

Дело N А27-18894/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (07АП-7511/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2014 по делу N А27-18894/2013 (судья Шабалова О.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (ОГРН 1124253006448, ИНН 4253009805)

к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)

о взыскании 1 211 640 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (далее - ООО "НТК") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (далее - ОАО "Кузнецкая ТЭЦ") о взыскании 1 162 105 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за период с 18.11.2013 по 30.11.2013, 49534 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2013 по 17.06.2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. При этом податель указывает, что истцом не доказан размер процентов за период с 13.12.2013 по 17.06.2014. Истом в адрес ответчика не был выставлен своевременно проект договора за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2013 года. Судом не применен пункт 75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Начало просрочки оплаты должно быть не ранее 15.12.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Такие возражения в суд апелляционной инстанции не поступили.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения в оспариваемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в ноябре 2013 года оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 6 753,77 Гкал на общую сумму 1 162 105 руб. 48 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 534 руб. 75 коп.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Следовательно, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменный договор в виде отдельного документа между сторонами не подписан.

Между тем, в спорных правоотношениях для истца в силу статьи 426 ГК РФ заключение договора транспортировки тепловой энергии является обязательным. Следовательно, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии (пункт 2 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Поэтому спорные отношения по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные. В отсутствие письменного договора права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

По правилам статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в ноябре 2013 года, должны были быть оплачены ответчиком не позднее 16.12.2013.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17.12.2013, на дату 17.06.2014 их размер составляет 48 203 руб. 17 коп.

В указанном размере проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска по процентам следует отказать.

Нарушение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2014 по делу N А27-18894/2013 в обжалуемой части изменить, изложив пункты 3 и 4 резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" 48 203 руб. 17 коп. процентов, 25 088 руб. 80 коп. государственной пошлины по иску.

В случае неисполнения судебного акта, взыскать с открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 235 397 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день фактического исполнения, с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетвая компания" в пользу открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" 2 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.Е. Ходырева