Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. N 13АП-18333/14

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2014 г.

Дело N А56-23029/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга "Фирма Резерв" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-23029/2014(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Меридиан"

к ООО "Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга "Фирма Резерв"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга "Фирма Резерв" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-23029/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:

- Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).

- Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес истца - ООО "Меридиан" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

- Документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Беляковой А.И.(пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга "Фирма Резерв" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 12.09.2014.

Копия определения направлена подателю жалобы по юридическому адресу (198095, СПб, Майков пер., 8/2).

До настоящего момента определение суда от 13.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084475216485) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения не вручено адресату и возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Центральная аварийная дорожная служба Санкт-Петербурга "Фирма Резерв" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18333/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова