Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 12АП-8137/14

г. Саратов

18 сентября 2014 г.

Дело N А57-2228/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис", 413124, Саратовская область, 1-й Студенческий проезд, 2а, ИНН 6449039406, ОГРН 1066449023453,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2014 года по делу N А57-2228/2013, судья Плетнева Н.М.

по требованию Куликовой Елены Павловны, Саратовская область, г. Энгельс,

о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кригор", Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский пгт, ИНН 6449003706, ОГРН 1036404910805,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройсервис", на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2014 года по делу N А57-2228/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку и надлежащим образом заверенный оригинал или копия доверенности, подтверждающая полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 сентября 2014 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и надлежащим образом заверенный оригинал или копия доверенности, подтверждающая полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 413124, Саратовская область, 1-й Студенческий проезд, 2а.

С указанного адреса вернулось уведомление о вручении почтового отправления заявителю 01 сентября 2014 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по делу N А57-2228/2013 опубликовано 12 августа 2014 года на официальном сайте суда, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер закрытым акционерным обществом "Стройсервис" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис", на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2014 года по делу N А57-2228/2013 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Г.И. Агибалова